Mein Sohn sollte eine Geheimschrift entwickeln. Nach 10 min hatten wir dieses Ergebnis:
431.10/426.4/425ii.9/425ii.9/426.2
Ist ein Wort mit 4 Buchstaben.
452ii.12/470b.2/474.8/475.3/491.2
heißt übrigens dasselbe.
Edit: Es ist ein Wort mit 5 Buchstaben, einer ist doppelt.
Mit genau 4 Buchstaben?
gibts ungenaue 4 Buchstaben (also so 4,675)
Zitat von: hamer_nein_danke am 03. März 2013, 15:39:46
gibts ungenaue 4 Buchstaben (also so 4,675)
Nö, aber ein Wort mit 4 Buchstaben kann auch 5 oder mehr Buchstaben haben, ein Wort mit
genau 4 Buchstaben nicht
Zitat von: Gefährliche Bohnen am 03. März 2013, 15:38:41
Mit genau 4 Buchstaben?
ziemlich genau :) Auch ohne Leerzeichen.
Zitat von: Gefährliche Bohnen am 03. März 2013, 15:41:40
Zitat von: hamer_nein_danke am 03. März 2013, 15:39:46
gibts ungenaue 4 Buchstaben (also so 4,675)
Nö, aber ein Wort mit 4 Buchstaben kann auch 5 oder mehr Buchstaben haben, ein Wort mit genau 4 Buchstaben nicht
Achso, falsch verstanden. Es kommen 3 verschiedene Buchstaben vor, das Wort insgesamt 4, also ein Buchstabe ist doppelt.
hmmm, sieht ja mehr nach Gesamtlänge 5 aus, kann natürlich ein Satzzeichen dabei sein. Ulkig auch daß die Doppelung im ersten Fall zu sehen ist, im zweiten nicht.
Zitat von: gesine2 am 03. März 2013, 15:52:40
hmmm, sieht ja mehr nach Gesamtlänge 5 aus
Deshalb meine Frage nach den genau 4 Buchstaben ;)
Zitat von: gesine2 am 03. März 2013, 15:52:40
hmmm, sieht ja mehr nach Gesamtlänge 5 aus, kann natürlich ein Satzzeichen dabei sein. Ulkig auch daß die Doppelung im ersten Fall zu sehen ist, im zweiten nicht.
MIST! FEHLER! Sorry. Sind 5 Buchstaben gesamt, einer kommt doppelt vor. Jetzt bin ich selber drauf reingefallen.
Und beides ist dasselbe Wort, oder nur (unterschiedliche) Worte mit gleicher Bedeutung?
Zitat von: The Doctor am 03. März 2013, 16:03:42
Und beides ist dasselbe Wort, oder nur (unterschiedliche) Worte mit gleicher Bedeutung?
Beides dasselbe Wort. 5 Buchstaben in gleicher Reihenfolge. Also z.B. tisch, tisch
ZitatFEHLER!
..und ich konzentrier mich derart auf die Lücken bzw /-Übergänge, daß kaum mehr Saft da ist... Doch allgemein dürfte der Königsweg 'raten' sein, da die allzu kurze Botschaft sich jedweger normalerweise angesagten Analyse entzieht.
Zitat von: gesine2 am 03. März 2013, 16:07:31
ZitatFEHLER!
..und ich konzentrier mich derart auf die Lücken bzw /-Übergänge, daß kaum mehr Saft da ist... Doch allgemein dürfte der Königsweg 'raten' sein, da die allzu kurze Botschaft sich jedweger normalerweise angesagten Analyse entzieht.
Hm, wieviel Zeichen brauchst Du denn?
Ich kann auch das Wort sagen, so ist es wohl zu schwer. Interessant ist ja die Verschlüsselung.
Also, das Wort heisst hallo.
Bei so kurzen Texten gibt es (ohne weitere Kenntnis von möglichen Zusammenhängen) eigentlich keine Möglichkeit, ausser raten.
Keine Möglichkeit, über Buchstabenhäufigkeiten, Textanordnung und ähnliche Tricks einen Ansatz zu bekommen.
Zitat von: 71hAhmed am 03. März 2013, 16:19:24
Bei so kurzen Texten gibt es (ohne weitere Kenntnis von möglichen Zusammenhängen) eigentlich keine Möglichkeit, ausser raten.
Keine Möglichkeit, über Buchstabenhäufigkeiten, Textanordnung und ähnliche Tricks einen Ansatz zu bekommen.
Ja, stimmt, deswegen hab ich die Lösung geschrieben. Die Verschlüsselung ist total simpel. Wenn man es weiß :grins2:
414.1/400.10/315.2/315.1/316.1/270.10
heißt gesine übrigens.
Es ist eine doppelte Codierung, Grundlage ist irgendein gängiges System, das jeder kennt .... :gruebel
Ich habe den Verdacht, daß ein Teil der Zeichen je Buchstabe nicht wirklich was mit dem Code zu tun hat, sondern reines Füllmaterial ist.
Zitat von: 71hAhmed am 03. März 2013, 16:33:20
Ich habe den Verdacht, daß ein Teil der Zeichen je Buchstabe nicht wirklich was mit dem Code zu tun hat, sondern reines Füllmaterial ist.
Nein. die "/" sind zudem echte Buchstabentrenner.
Zitat414.1/400.10/315.2/315.1/316.1/270.10
heißt gesine übrigens.
Hmm, zwei mal derselbe Buchstabe ist nicht dasselbe Ergebnis, das macht es schwer einen Anhaltspunkt zu finden. Die Verschlüsselung ist ziemlich gut. :D
Ich hatte zwischendurch ja den Verdacht, dass es mit der ICD9 zu tun haben könnte, finde aber keinen echten Zusammenhang.
Zitat von: The Doctor am 03. März 2013, 18:08:01
Ich hatte zwischendurch ja den Verdacht, dass es mit der ICD9 zu tun haben könnte, finde aber keinen echten Zusammenhang.
Kein schlechter Ansatz! Aber ich löse auf, das ist zu fies so.
die ersten 3 Ziffern sind E-Stoffe:
http://www.code-knacker.de/lebensmittelzusatzstoffe.htm (http://www.code-knacker.de/lebensmittelzusatzstoffe.htm)
Die Ziffer nach dem Punkt weist auf den Buchstaben des jeweiligen Soffes, der gemeint ist.
Mit dem ICD/DHM-Code wäre das auch machbar.
Zitat von: Binky am 03. März 2013, 18:50:33
Mit dem ICD/DHM-Code wäre das auch machbar.
Man könnte noch die Codes mit Codes verschlüssen, ICD10 mit dem Periodensystem mischen und so. ;)
Naja, danke jedenfalls. Das Teil ist hart genug für eine Hausaufgabe, wie sich gezeigt hat. Bei euch weiß man ja immer nie. ;D
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 03. März 2013, 18:47:16
die ersten 3 Ziffern sind E-Stoffe:
http://www.code-knacker.de/lebensmittelzusatzstoffe.htm (http://www.code-knacker.de/lebensmittelzusatzstoffe.htm)
Die Ziffer nach dem Punkt weist auf den Buchstaben des jeweiligen Soffes, der gemeint ist.
Cooler Ansatz.
Feine Idee, dürfte auch für Profis nicht ganz einfach werden, das zu knacken, wenn man beim Verschlüsseln ein bisschen aufpasst.
Nicht übel, die Idee. Ich hatte schon einen Buchcode in Erwägung gezogen (erste Zahl = Seitenzahl, zweite Zahl = Wort), Koordinaten, ICD10 hab ich auch schon mal kurz gedacht... hat alles nicht gepasst. Auf Lebensmittelzusätze bin ich allerdings nicht gekommen.
Zitat von: 71hAhmed am 03. März 2013, 20:47:33
Feine Idee, dürfte auch für Profis nicht ganz einfach werden, das zu knacken, wenn man beim Verschlüsseln ein bisschen aufpasst.
Man kann es ja noch locker eindampfen, aus
431.10/426.4/425ii.9/425ii.9/426.2
kann man
4311042640425ii90425ii9042620
machen. Immer 5 stellen, fehlende werden aufgefüllt, Buchstaben erweitern die 5 Stellen Vorgabe.