Ein echter Aufreger. Vater mißhandelt sein Kind, weil ihm dessen Geschrei auf die Nerven ging, so schlimm daß es ins Krankenhaus muß und gibt dort Impfungen als Ursache für die körperlichen Schädigungen an. Als absolute Krönung tritt dieses Arschloch auch noch in dieser Pseudo-Doku (http://www.youtube.com/watch?v=JEhsdSf0ckc) über angebliche Impfschäden als Opfervater auf.
Zum Glück flog die Sache auf, allerdings kommt der Typ auf Bewährung davon. Lest selbst:
http://www.tz-online.de/aktuelles/muenchen/baby-fast-tot-geschuettelt-milde-strafe-tz-2652760.html (http://www.tz-online.de/aktuelles/muenchen/baby-fast-tot-geschuettelt-milde-strafe-tz-2652760.html)
Nicht wundern daß der in dem Artikel Andreas S. und in dem "Film" Andre W*** heißt, es handelt sich um den gleichen. Ich habe das ganze heute auf'm rtl gesehen.
In dieser Reportage tritt als Expertin übrigens Angelika Müller aka Angelika Kögel-Schauz (http://psiram.com/ge/index.php/Angelika_K%C3%B6gel-Schauz) auf.
Wieso entpuppt sich der Impfgegner als Kindesmißhandler?
Impfgegner sind alle durch die Bank weg Kindesmißhandler.
Schon richtig Binky, ich würde aber nicht allen Impfgegnern Herzlosigkeit unterstellen sondern eher Dummheit und Beschränktheit. Trotzdem versuchen die gute Eltern zu sein, ohne die Blagen zu schlagen.
Zitat von: Bloedmann am 07. Dezember 2012, 22:46:40
Schon richtig Binky, ich würde aber nicht allen Impfgegnern Herzlosigkeit unterstellen sondern eher Dummheit und Beschränktheit. Trotzdem versuchen die gute Eltern zu sein ohne die Blagen zu schlagen.
Vorallem was willste machen wenn sich mal ein Impfbefürworter als Kinderschänder entpuppt. Diese Punkte sind zu billig, die sollte man nicht machen.....
Der Impfbefürworter wird zumindest nicht eine "Nicht-Impfung" als Entschuldigung vorschieben.
Was will man dazu sagen, wenn man einen Schutzbefohlenen aus Dummheit den notwendigen Impfschutz vorenthält? Das ist auch Mißhandlung und aus Sicht des Kindes Wurst, was die Folgen angeht. Viele jener zählen sich eben gerade zu den gebildeten Leuten, da lasse ich das Dummheitsargument nicht durchgehen.
Zitat von: bayle am 07. Dezember 2012, 22:52:24
Der Impfbefürworter wird zumindest nicht eine "Nicht-Impfung" als Entschuldigung vorschieben.
Ich weiss schon, und Hitler war Vegetarier. wenn Du das anbringst findet die Gegenseite ein Gegenbeispiel und Du bleibst auf der Falschheit Deiner eigenen Argumentation sitzen.
Naja, es gibt eine Menge der Kindesmißhandler, die sich auf alle möglichen gesellschaftlichen Gruppen erstreckt. Daher ist auch eine Teilmenge der Impfgegner Kindesmißhandler.
Ebenso wie eine Teilmenge der Nazis Vegetarier ist. Oder eine Teilmenge der Autofahrer Exhibitionisten.
Das sagt erst einmal nichts über Korrelationen und Kausalitäten aus, sondern nur, wie komplex eine menschliche Gesellschaft ist. ;)
Belbo, ich glaube aber doch, dass es bemerkenswert ist, wenn einer "Impfschaden" ruft, um eine eigene Straftat zu verdecken.
Yepp, das meine ich ja die "Schlagzeile": Impfgegner entpuppt sich als Kindesmißhandler ....lässt aber anderes vermuten ;)
Zitat von: bayle am 07. Dezember 2012, 23:07:55
Belbo, ich glaube aber doch, dass es bemerkenswert ist, wenn einer "Impfschaden" ruft, um eine eigene Straftat zu verdecken.
Da hast Du recht, ich habe nur auf die Überschrift reagiert :-\
Bevor Ihr jetzt wieder in eine Debatte über irgendwelche Begrifflichkeiten und Fred-Überschriften abrutscht, würde ich gern nochmal kurz die Aufmerksamkeit kurz auf dieses Machwerk da auf youtube lenken: http://www.youtube.com/watch?v=JEhsdSf0ckc (http://www.youtube.com/watch?v=JEhsdSf0ckc)
Das ist schon starker Tobak wie ich finde. Einerseits haben die null Skrupel dieses Arschloch, obwohl die Indizien mehr als dünn sind, als Opfer zu stilisieren und andererseits betteln die da noch ganz dreist um Spenden um aus den 15 min vielleicht eine Stunde zu machen.
a) Vielleicht was für den Blog?
b) Ein Update im Wiki-Artikel von Kögel-Schauz?
Blödmann, kein Problem. War nur ein Hinweis, unter Impfgegner gibt es auch solche und solche. Daß die Kögel-Schnauz da auftritt, ist das eigentlich erwähnenswerte.
Die fritzschen schon herum:
http://impfentscheid.eu/?page_id=7
ZitatDer Fall Leon
Unerwartete Wende:
Bereits am zweiten Prozesstag gab es für praktisch alle Beteiligten eine unerwartete Wendung: Der Vater ging auf einen Deal zwischen den Parteien ein und legte ein "Geständnis" ab. Ob der Vater nun sein Kind wirklich geschüttelt hat, bleibt offen. Dies weiss wohl nur er allein. Trotzdem besteht die Möglichkeit, dass leon an einem Impfschaden litt, weiterhin. Denn die Fakten, dass es so ist, sind ziemlich klar und eindeutig. Das DVD Projekt wird auch jeden Fall weiter geziogen und mit dem DokuFilm ist ca. Ende März zu rechnen. Ob der Fall Leon weiterhin darin vor kommt oder nicht, ist noch offen.
Danke für Ihr Verständnis
http://impfentscheid.eu/?page_id=166
ZitatDas Projekt
Bis jetzt sind für das Filmprojekt zirka 16.000 € Spenden eingegangen. Allen Spendern einen herzlichen Dank!
Das Filmprojekt verzögert sich, mit einer Fertigstellung der Filmdokumentation ist im März zu rechnen. Die Gründe waren einerseits, dass Filmemacher Michael Leitner im November unabkömmlich war und die wissenschaftliche Beraterin Angelika Müller das Projekt verlassen hat. Frau Müller zu ersetzen, bedeutet sehr viel Mehrarbeit für die verbleibenden Projektmitarbeiter.
LOL
Zitat von: bayle am 07. Dezember 2012, 23:07:55
Belbo, ich glaube aber doch, dass es bemerkenswert ist, wenn einer "Impfschaden" ruft, um eine eigene Straftat zu verdecken.
Ich bin mir sicher, daß die Unterstützer des jungen Vaters, die Geld für seine Verteidigung und die Doku gesammelt haben, dennoch foul play rufen werden, denn es gab ja einen "Deal" und die Pharmamafia hat offensichtlich den Richter gekauft und was weiß ich, was für VTs folgen werden.
Aber daß der Impfschaden des Kindes keiner ist und der von ihnen unterstützte Vater ein ganz jämmerliches Würstchen ist, das werden sie mit Sicherheit sich nicht eingestehen können und wollen.
Es hat mich schon immer fasziniert, wie es möglich ist, auch noch die offensichtlichsten Tatsachen so zu verdrehen, dass sie die eigene Meinung stützen. So wie beispielsweise die Evangelikalen den Wortlaut der Bibel verteidigen.