Psiram Forum

Deutsch => Allgemeine Diskussionen => Thema gestartet von: celsus am 29. September 2012, 01:36:44

Titel: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: celsus am 29. September 2012, 01:36:44
http://ahlers-celle.de/Energie-und-Klima/celler-brueder-mail-an-mdb-kirsten-luehmann-zum-raumenergie-treffen-im-celler-spd-haus-am-freitag-13042012

Celler Magnetmotor Brüder; Mail an MdB Kirsten Lühmann zum Raumenergie-Treffen im Celler SPD-Haus am Freitag 13.04.2012

ZitatLiebe Kirsten,
wir SPD-Genossen wollen Dir in Berlin den Rücken stärken, wenn es um die Förderung der Raumenergie geht.

ZitatMir ist seit 1985 auch die Technologie der "Beiden Celler Brüder" von 1935 bekannt. Bitte "ahlers celle brüder" googeln. Dann findest Du meine Artikel über sie. Vor 5 Jahren musste ich der Ehefrau des eines Sohnes des einen Bruders versprechen, seinen Familiennamen aus Gesundheitsgründen nicht mehr zu nennen. Die Magnetmotor-Erfindung wurde 1939 vom Nazi-Reichspatentamt in Berlin mit dem Stempel "kriegsverwendungsfähig" enteignet. Noch 1945 wurde der Celler 100 PS-Motor in die U-Boote der Typen XXI und XXIII eingebaut. Sie waren damit unter Wasser schneller als das britische Sonar. Nur mit dem Magnetmotor konnten sie den Atlantik mit einer Schleichgeschwindigkeit von 3 Knoten unterqueren, ohne aufzutauchen. Wernher von Braun und Kapitänleutnant Hans Kolar/Coler wollten 1945 mit dem U-Boot-Motor, eingebaut in einen Fieseler Storch noch von Peenemünde aus fliehen, was misslang.

ZitatIch freue mich sehr, dass es nun zwischen Peter und Jens Vogler http://visionblue.wordpress.com einen harten Konkurrenzkampf gibt. Denn Konkurrenz belebt das Geschäft. Wir wollen in wenigen Jahren erreichen, dass die internationale Automobil-Industrie von ihren Robotern nicht mehr jedes Jahr 200 Millionen Zylinder für Otto- und Dieselmotoren, sondern 200 Millionen Magnetmotoren bauen lässt. Wegen der "seltenen Erden", die man für Magnete benötigt, hat China einen riesigen Vorsprung. Chinas Regierung hat die Zukunft erkannt und den Export der Magnet-Rohstoffe um 80 % reduziert.
Die deutsche Regierung schläft noch. Wenn sie weiter schläft, werden in Europa nur die Magnetmotoren für die Airbus-Flugzeuge gebaut. Ich will spätestens in 10 Jahren mit einem Elektro-Flugzeug nach Lanzarote fliegen. Bis Freitag denn, Dein Hans-Jürgen
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: Dr. Ici Wenn am 29. September 2012, 02:01:21
Was für eine gruselige Absenz an physikalischem Wissen. "Schneller als Sonar" unter Wasser, das wäre sogar in einem Mickey Mouse Sammelband peinlich. Aber so gehts immer weiter, diese Absenz ist ja kein Fehler, sondern Programm.
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: celsus am 29. September 2012, 02:07:44
11.000 Spezialisten können nicht irren !!111!!

https://www.dialog-ueber-deutschland.de/DE/20-Vorschlaege/20-Wovon-Leben/Einzelansicht/vorschlaege_einzelansicht_node.html?cms_idIdea=16768
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: celsus am 29. September 2012, 02:11:31
Poe?

Zitates würde mich sehr freuen, wenn nun, wie ich aus den kommentaren bisher sehen kann, zu der nutzung der bisher als elektrosmog bekannten etwa 35 % um die stromleitungen herum -ströme gegriffen würde und dies so machbar würde, dass davon menschen leben könnten, was ja im sinne der bisherigen staatlichen bestätigungen der esmog-gefährlichkeit eine gute lösung wäre. die einzigen, die sich nicht freuen würden, wären die, die an den folgen von esmog verdienen, also mehr der sogenannte gesundheitsbereich, der allerlei methodiken nutzt, um z.b. gebetsmantren und halluzi-kinos zu verstärken und zu tinnitus umzuwandeln, wie es in verschiedenen gläubigengruppen der fall ist.
am 09.06.2012 um 01:28 Uhr von gast (Gast) kommentiert
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: celsus am 29. September 2012, 02:14:27
Vielleicht ist das mit der Aufklärung auch einfach gescheitert.

ZitatDiese Freie Energie, wie Ihr sie nennt, verwendet das Pentagon schon sehr lange - nur wird uns "Kleinen Lichtern" ja darüber nichts mitgeteilt, was die HÖHEREN ZEHNTAUSEND da so treiben.
Es ist ALLERHÖCHSTE ZEIT, daß sich diesbezüglich endlich etwas für die gesamte Menschheit tut.
Wir müssen es nur wollen - dann können die gar nicht Anders, als das zu machen, was wir wollen. Denn: WIR SIND DAS VOLK! WIR SIND DIE MEHRHEIT!
Wenn wir es wirklich wollen, dann ist diese Erde ja bald ein Paradies...
M.
am 09.04.2012 um 19:01 Uhr von Margit Hoffmann (Gast) kommentiert
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: Dr. Ici Wenn am 29. September 2012, 02:16:28
Zitat von: celsus am 29. September 2012, 02:11:31
Poe?

Zitates würde mich sehr freuen, wenn nun, wie ich aus den kommentaren bisher sehen kann, zu der nutzung der bisher als elektrosmog bekannten etwa 35 % um die stromleitungen herum -ströme gegriffen würde und dies so machbar würde, dass davon menschen leben könnten, was ja im sinne der bisherigen staatlichen bestätigungen der esmog-gefährlichkeit eine gute lösung wäre. die einzigen, die sich nicht freuen würden, wären die, die an den folgen von esmog verdienen, also mehr der sogenannte gesundheitsbereich, der allerlei methodiken nutzt, um z.b. gebetsmantren und halluzi-kinos zu verstärken und zu tinnitus umzuwandeln, wie es in verschiedenen gläubigengruppen der fall ist.
am 09.06.2012 um 01:28 Uhr von gast (Gast) kommentiert

Habs jetzt dreimal gelesen. Und nicht wirklich verstanden.
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: Dr. Ici Wenn am 29. September 2012, 02:19:58
Zitat von: celsus am 29. September 2012, 02:14:27
Vielleicht ist das mit der Aufklärung auch einfach gescheitert.

ZitatDiese Freie Energie, wie Ihr sie nennt, verwendet das Pentagon schon sehr lange - nur wird uns "Kleinen Lichtern" ja darüber nichts mitgeteilt, was die HÖHEREN ZEHNTAUSEND da so treiben.
Es ist ALLERHÖCHSTE ZEIT, daß sich diesbezüglich endlich etwas für die gesamte Menschheit tut.
Wir müssen es nur wollen - dann können die gar nicht Anders, als das zu machen, was wir wollen. Denn: WIR SIND DAS VOLK! WIR SIND DIE MEHRHEIT!
Wenn wir es wirklich wollen, dann ist diese Erde ja bald ein Paradies...
M.
am 09.04.2012 um 19:01 Uhr von Margit Hoffmann (Gast) kommentiert

Jaja, bald ist alles ein Paradies, fragt sich halt, wer was darunter versteht. Vielleicht, wenn man einen Intelligenztest machen muss, bevor man sich ins Netz einloggen kann. Aber dann gibts bestimmt ne App dafür, die das simuliert.

Die Welt geht unter.
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: celsus am 29. September 2012, 02:22:25
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 29. September 2012, 02:16:28
Habs jetzt dreimal gelesen. Und nicht wirklich verstanden.

Das beruhigt mich. Und spricht für deinen Geisteszustand.
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: celsus am 29. September 2012, 02:24:10
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 29. September 2012, 02:19:58Vielleicht, wenn man einen Intelligenztest machen muss, bevor man sich ins Netz einloggen kann.

Wie oft ich mir das in letzter Zeit gewünscht habe ...
In der Guten Alten Zeit(tm) war der ja quasi eingebaut - so vor 18-20 Jahren.
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: celsus am 29. September 2012, 02:27:48
Auch hübsch:

ZitatAutor Robert Koelbel
am 03. Juli 2012
1.
Klaus Vogel hat völlig recht. In dem Kontext zum "Galaktischen Sommer" habe ich sogar herausgefunden, dass die Co2 Werte, auch stets parallel zum Wachstum der Erde gestiegen sind. Das steigende Co2 ist wie ein Fingerabdruck - es zeigt und "beweist" sogar, dass unser Planet wächst. Der Mensch war nie ein echter Klimatreiber. In der galaktischen Jahreszeit in der wir gerade stecken, sind wir leider von nun an auch von Jahr zu Jahr von stärkeren Erdbeben betroffen. Das heißt die Erde wächst in diesem Zyklus des galaktischen Sommers sogar schneller, als im galaktischen Winter. Folglich steigen auch die CO2 Werte sehr viel schneller. Die Meere werden bereits saurer. Sogar in Sachen "Zeit" wird sich durch den Drehimpuls / Erhaltungssatz der Erde bald etwas verändern. Dies ist keine Science Fiction sondern es handelt sich hier um echte Tatsachen. Der Mensch selbst ist in der jetzigen galaktischen Jahreszeit in seiner Evolution sogar "gezwungen", sich in erneuerbare Energien zu wandeln. Weitere Fukushima Fälle können, und dürfen wir uns nicht mehr leisten... Klaus Vogel hat sich das Bundesverdienstkreuz redlich verdient. Geben Sie es ihm! Und ich selbst hätte auch gern eins für meine weiteren Erforschungen zum galaktischen Wandel. Die Zusammenhänge zwischen den steigenden CO2 Werten und der wachsenden Erde ist nun ganz leicht zu erkennen. Übrigens: In diesem Zyklus dieser galaktischen Jahreszeit wachsen in unserem Sonnensystem auch alle anderen Planeten. Die kleinsten Jupitermonde tun es und sogar die Sonne tut es! Hier mehr zu meinen zusammengestellten Beobachtungen und Arbeiten.
http://direktzu.de/kanzlerin/messages/wann-beantragen-sie-fuer-klaus-vogel-das-bundesverdienstkreuz-40923?order=random#comment_box

Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: PaulPanter am 29. September 2012, 08:40:21
celsus, da haste ja eine richtige Perle gefunden. :deppenalarm:

ZitatNeutrinos

Hinreichend ist bewiesen, dass der Energieaufwand des menschlichen Organismus pro Tag nur zu 15-17% durch die konsumierten Lebensmittel gedeckt wird. Wenn wir unseren gesamten Energiebedarf aus dem, was wir essen, decken wollten, müssten wir bis zu 40 kg Lebensmittel pro Tag zu uns nehmen!


Wlan

Das W-LAN Modem 503V bewirkte bei mir im August 2010 Tag und Nacht um über 30 Punkte überhöhten und damit lebensgefährlichen Bluthochdruck.

http://ahlers-celle.de/Gesundheit/


Bei den freien Energie Deppen fehlt aber noch der Renkel mit seinem WilERK. Wenn schon Vogler erwähnt wird, hat doch Renkel nicht zu fehlen. Immerhin braucht Renkel seine Wundermaschine nur Wasser und wir sind unabhängig von den Chinesen mit ihren seltenen Erden... :schlaeger
Herr Ahlers bitte ergänzen Sie.
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: P.Stibbons am 29. September 2012, 08:50:34
Über den Ahlers/Celle haben wir uns hier schon mal köstlich amüsiert:

das war im Faden über den Zukunftsdialog der Bundesmuddi - damals hatte Tachy das ausgegraben.

Der Ahlers hat darüber hinaus noch eine Spezialconnection, so ne Art Brüderbund mit einem schönen Namen, der mir hoffentlich noch einfällt.
Da gings auch um Wasseraufbereitung und anderen Klimbim - haben sie wohl inzwischen aufgegeben, den Bereich.

Hier isses schon:

http://www.herrensteinrunde.de/?page_id=44

http://ahlers-celle.de/Energie-und-Klima/Herrensteinrunde+Magnetmotor-EMM-HPF+wird+Weltklima+retten
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: PaulPanter am 29. September 2012, 09:09:13
Über die Herrensteiner hab ich mich auch schon köstlich amüsiert. Der Gründer Rudolf Wunderlich ist damals bei ou.de aufgeschlagen. Da gabs jeden Tag Popcorn.
Ach, das waren noch Zeiten...  :'(
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: P.Stibbons am 29. September 2012, 09:13:19
ZitatWarum Freundeskreis Herrensteinrunde?

Neue Entwicklungen bedeuten Zukunft. Aktien, Sparbriefe, Bausparverträge usw. sind Papiere wie Dollars oder Euro. Entwicklungen/Erfindungen kann selbst ein Staatsbankrott nichts anhaben. Kippt eine Währung, gehen unsere Entwicklungen nicht mit unter. Wir suchen uns dann eben einen solventen, seriösen Käufer woanders. Forscher/ Entwickler gehen meist einen Dornen-reichen, einsamen Weg. Ist die Erfindung aber da, werden sie oft auch umringt von Trittbrettfahrern, die sich mit an "den gedeckten Tisch" setzen wollen, ohne sich vorher wenigstens an den "Servietten" beteiligt zu haben. Das erinnert mich an die Löwin, die nach erfolgreicher Jagd stolz ihre Gazelle in den Pranken hält und plötzlich, wie aus dem Nichts, ist sie von Hyänen/Schakalen umringt, die ihr die Beute abjagen wollen. Aus diesem Grunde habe ich 1991 den Freundeskreis Herrensteinrunde, www.herrensteinrunde.de,  forschen/ent-wickeln/verkaufen, gegründet. Damit haben wir das effektive ,,Instrument", das uns allen ,,Überleben" und Wohlstand sichern kann.

Ahlers ist jedenfalls ein charismatischer Prediger  ;D

ZitatWIR sind auch kein Schaufenster vor dem Sie stehen bleiben, sagen: ,,Das gefällt mir, das schaue ich mir gründlich an, das untersuche ich weil ich genau wissen möchte wie es funktioniert und dann kaufe ich es ...(oder baue es nach)". Unser Magnetmotor kann 100 Mio. bringen. Würden Sie da ein solches Risiko eingehen? Bestimmt nicht! Wir auch nicht!

Eben.

Die Quantendingsbums kann man ja auch nicht einfach so angucken ohne dass gleich irgendwo anders was passiert.
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: PaulPanter am 29. September 2012, 10:12:51
(https://lh3.googleusercontent.com/-OEMKaze_750/UGa4tZW3l3I/AAAAAAAAAa8/Z2bOw3JBTyM/s576/Herrensteiner.png)

http://www.overunity.de/273/eine-million-euro-fuer-sie/
http://www.overunity.de/250/verdienen-sie-50-00000-und-mehr/
Verkaufsangebote.04.09.2009.pdf  (http://www.overunity.de/250/verdienen-sie-50-00000-und-mehr/dlattach/attach/382/)
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: sumo am 29. September 2012, 15:55:17
oh mein Gott, die haben ja wirklich nicht mehr alle Flaschen in der Kiste!!!!

Gibt es tatsächlich Schulen, an denen man ohne Unterricht in Physik und/oder Chemie einen Abschluß bekommt? Anders kann ich mir derartigen Schmarrn nicht erklären....
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: Volvox am 29. September 2012, 16:02:37
Sollte man das nicht den Grünen melden?
Die "Technologie" der Raumenergie scheint ja nur von einem Kleinunternehmen untersucht worden zu sein. Das könnte enorme Sicherheitsrisiken bergen und die Umwelt zerstören. Also die gesamte Umwelt. Im Universum.
8)
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: The Doctrix am 29. September 2012, 17:00:04
Zitat von: Dr. Ici Wenn am 29. September 2012, 02:16:28
Zitat von: celsus am 29. September 2012, 02:11:31
Poe?

Zitates würde mich sehr freuen, wenn nun, wie ich aus den kommentaren bisher sehen kann, zu der nutzung der bisher als elektrosmog bekannten etwa 35 % um die stromleitungen herum -ströme gegriffen würde und dies so machbar würde, dass davon menschen leben könnten, was ja im sinne der bisherigen staatlichen bestätigungen der esmog-gefährlichkeit eine gute lösung wäre. die einzigen, die sich nicht freuen würden, wären die, die an den folgen von esmog verdienen, also mehr der sogenannte gesundheitsbereich, der allerlei methodiken nutzt, um z.b. gebetsmantren und halluzi-kinos zu verstärken und zu tinnitus umzuwandeln, wie es in verschiedenen gläubigengruppen der fall ist.
am 09.06.2012 um 01:28 Uhr von gast (Gast) kommentiert

Habs jetzt dreimal gelesen. Und nicht wirklich verstanden.

Ich übersetze mal: da will jemand Magnetströme rund um Stromleitungen anzapfen und wiederum in Strom verwandeln, so dass man die Leitungen selber dann abschalten kann, weil man hat den Strom ja jetzt aus den Magnetströmen. Wenn die Ströme in Strom umgewandelt wurden, verursachen sie keinen Elektrosmog mehr, woraufhin der Autor dieser Zeilen endlich seine Hallus und seinen Tinnitus loswäre, die ja ganz bestimmt vom Elektrosmog kommen, und nicht davon, dass er seine Medikamente n icht einnimmt, wie das immer die pöhsen Schulmediziner behaupten, die aber auch nichts anderes sagen dürfen, weil sie verdienen ja als Mitwisser an der grossen Elektrosmogverschwörung Unsummen.

Alle Klarheiten beseitigt?     :gruebel
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: bayle am 29. September 2012, 17:34:27
Zitatendlich seine Hallus und seinen Tinnitus loswäre, die ja ganz bestimmt vom Elektrosmog kommen, und nicht davon, dass er seine Medikamente nicht einnimmt, wie das immer die pöhsen Schulmediziner behaupten

Schön wär's, wenn die Schulmedizin was gegen Tinnitus hätte ...  :police:
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: Dr. Ici Wenn am 29. September 2012, 17:51:30
Zitat von: The Doctor am 29. September 2012, 17:00:04
Alle Klarheiten beseitigt?     :gruebel

Ja. Völlig. Danke.
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: P.Stibbons am 29. September 2012, 18:00:03
Der Ahlers (bitte guugeln: ahlers-celle) is n richtiger Revoluzzer - der wird die Welt aufräumen und macht auch vor dem Universum nicht halt:

Zitat
    @KM, die Atom-Energie ist noch der größte Feind der Freien Energie. Wenn wir diese Feinde übersehen, hat die Freie Energie keine Chance. KM, kann es sein, dass Sie Agent der Atom-Industrie sind? Die vier Atom-Konzerne versuchen derzeit, Deutschland auf Schadenersatz auf verlorene Gewinne zu verklagen. Da kann ich nur das Grundgesetz zitieren: Artikel 14 GG lautet im 2. Absatz: "Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen."

    Es gibt auch die Religionsfreiheit. Dazu Ahlers-Satz 1: Den allmächtigen Gott gibt es im ganzen Universum nicht, denn dem allgegenwärtigen Gott ist die Freiheit von uns Menschen wichtiger als seine Macht. Ahlers-Satz 2: Der allmächtige Gott ist der Gott der Kriminellen und der bösen Politiker. Die denken so: Alle Schweinereien, die ich plane, sind der Wille Gottes. Denn wenn er sie nicht gewollt hätte, hätte er sie verhindert.

    KM, auf welcher Seite stehen Sie? Auf der Seite der Guten, die endlich die freie Energie haben wollen, oder auf der Seite der Bösen, welche die armen Menschen auch in Zukunft ausbeuten wollen? Mit freundlichen Grüßen, Ihr Hans-Jürgen Ahlers aus Celle bei Hannover

    KM, was sind Sie für ein Feigling, dass nicht schreiben, wie Ihr Name ist und wo Sie wohnen?

am 14.06.2012 um 15:38 Uhr von info@ahlers-celle.de kommentiert

https://www.dialog-ueber-deutschland.de/DE/20-Vorschlaege/20-Wovon-Leben/Einzelansicht/vorschlaege_einzelansicht_node.html?cms_idIdea=16768

Theologisch auch ein interessanter Ansatz... :angel:

Wir von Psiram müssen uns allmählich mal festlegen, ob wir auf der Seite der Guten oder der Bösen stehen.

Wenn ihr euch heute entscheiden müsstet, wie würdet ihr wählen und warum?  :grins
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: P.Stibbons am 29. September 2012, 18:15:28
Zitat von: bayle am 29. September 2012, 17:34:27
Schön wär's, wenn die Schulmedizin was gegen Tinnitus hätte ...  :police:

Keine Ahnung, wie sinnvoll das hier ist:

ZitatGacyclidine als alternative Tinnitus-Therapie

    Projektleitung: Lenarz, T. (Prof. Dr.)
    Mitarbeiter: Stöver, T. (Prof. Dr.); Schwab, B. (PD Dr.); Wenzel, G. (Dr.); Voigt, H. (Dr.)
    Förderung: LOM; Fa. Neurosystec, Valencia, Los Angeles

Tinnilec

    Projektleitung: Lenarz, T. (Prof. Dr.)
    Mitarbeiter: Lesinski-Schiedat, A. (Prof. Dr.); Schwab, B. (PD Dr.); Wenzel, G. (Dr.); Wessolek, E. (Dr.)
    Förderung: Fa. Neurelec

Tinnitus-Therapie mittels akustischer Modulation zentraler neuronaler Netzwerke

    Projektleitung: Tass, P. (Prof. Dr.), Forschungszentrum Jülich; Lenarz, T. (Prof. Dr.)
    Mitarbeiter: Wenzel, G. (Dr.); Mojallal, H.
    Kooperationspartner: Freund, H.J. (Prof. Dr.), INI Hannover
    Förderung: LOM; Forschungszentrum Jülich

Sekundärprävention einer Anpassungsstörung bei anhaltendem Tinnitus - Medienbasierte Programm vs. Gruppenschulung

    Projektleitung: Jäger, B. (PD Dr.), Abteilung Psychosomatik & Psychotherapie, MHH; Lenarz, T. (Prof. Dr.); Schwartz, F.-W. (Prof. Dr.), Abteilung Gesundheiststrukturforschung, MHH
    Mitarbeiter: Lesinski-Schiedat, A. (Prof. Dr.)
    Kooperationspartner: Kröner-Herwig, B. (Prof. Dr.), Klinische Psychologie, Universität Göttingen
    Förderung: BMBF

http://www.mh-hannover.de/19834.98.html?&no_cache=1
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: bayle am 29. September 2012, 19:43:31
Es mag defätistisch klingen, aber die Tatsache, dass es endlos viele Ansätze zur Therapie gibt, ist ein sicheres Zeichen dafür, dass nichts hilft.
Delb W: Aktuelle Strömungen in der Therapie des Tinnitus. Die Suche nach dem Stein der Weisen. HNO 2010;58:1094–1097
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: The Doctrix am 30. September 2012, 16:44:11
Zitat von: bayle am 29. September 2012, 19:43:31
Es mag defätistisch klingen, aber die Tatsache, dass es endlos viele Ansätze zur Therapie gibt, ist ein sicheres Zeichen dafür, dass nichts hilft.
Delb W: Aktuelle Strömungen in der Therapie des Tinnitus. Die Suche nach dem Stein der Weisen. HNO 2010;58:1094–1097

THC hilft.
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: The Doctrix am 30. September 2012, 16:45:01
Bei den Esos habe ich ja regelmässig einen optischen Tinnitus: ich sehe nur Pfeifen.
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: bayle am 30. September 2012, 16:52:15
Zitat von: The Doctor am 30. September 2012, 16:44:11
Zitat von: bayle am 29. September 2012, 19:43:31
Es mag defätistisch klingen, aber die Tatsache, dass es endlos viele Ansätze zur Therapie gibt, ist ein sicheres Zeichen dafür, dass nichts hilft.
Delb W: Aktuelle Strömungen in der Therapie des Tinnitus. Die Suche nach dem Stein der Weisen. HNO 2010;58:1094–1097

THC hilft.

THC ist nicht Schulmedizin. Zeig mir die Studie :grins2:. Im Übrigen haben die Spinner fest den Fuß in der Tür der HNO-Heilkunde, vgl. die Hörsturz-Diskussion im Dt. Ärztebl. 2009/10, oder die Nr. 12 / 2011 der Springer-Zeitschrift HNO, oder "Vertigoheel Marktführer bei Schwindel-Medikamenten".
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: Hildegard am 30. September 2012, 17:50:04
Zitat
THC ist nicht Schulmedizin.
In Deutschland nicht...
Es ist aber wohl sogar in Deutschland unbestritten, dass es Indikationen gibt. Z.B. den Appetit von Aidspatienten verbessern oder Nebenwirkungen von Chemo lindern.
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: bayle am 30. September 2012, 18:38:36
Zitat von: Marlene am 30. September 2012, 17:50:04
Zitat
THC ist nicht Schulmedizin.
In Deutschland nicht...
Es ist aber wohl sogar in Deutschland unbestritten, dass es Indikationen gibt. Z.B. den Appetit von Aidspatienten verbessern oder Nebenwirkungen von Chemo lindern.
Zitat von: bayle am 30. September 2012, 16:52:15
Zeig mir die Studie  :grins2:

Versteh mich recht, ich gönn ihnen ja den Joint ...
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: The Doctrix am 01. Oktober 2012, 08:06:29
Zitat von: bayle am 30. September 2012, 16:52:15
"Vertigoheel Marktführer bei Schwindel-Medikamenten".

Und? Was ist daran jetzt falsch? "Vertigoheel" ist doch definitiv ein Schwindel.      :aetsch:
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: The Doctrix am 01. Oktober 2012, 08:08:06
Zitat von: Marlene am 30. September 2012, 17:50:04
Zitat
THC ist nicht Schulmedizin.
In Deutschland nicht...
Es ist aber wohl sogar in Deutschland unbestritten, dass es Indikationen gibt. Z.B. den Appetit von Aidspatienten verbessern oder Nebenwirkungen von Chemo lindern.

Und als "Dronabinol" ist synthetisches THC schon länger für bestimmte Indikationen unter BtmG zugelassen, zum Beispiel als Schmerzmittel. Mit gutem Erfolg.
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: bayle am 01. Oktober 2012, 10:11:45
Zitat von: The Doctor am 01. Oktober 2012, 08:08:06
Zitat von: Marlene am 30. September 2012, 17:50:04
Zitat
THC ist nicht Schulmedizin.
In Deutschland nicht...
Es ist aber wohl sogar in Deutschland unbestritten, dass es Indikationen gibt. Z.B. den Appetit von Aidspatienten verbessern oder Nebenwirkungen von Chemo lindern.

Und als "Dronabinol" ist synthetisches THC schon länger für bestimmte Indikationen unter BtmG zugelassen, zum Beispiel als Schmerzmittel. Mit gutem Erfolg.

Ich finde Dronabinol nicht in meiner Medikamentendatenbank.
"Dronabinol-haltige Fertigarzneimittel sind bisher in Deutschland nicht zugelassen",
http://de.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol

Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: The Doctrix am 01. Oktober 2012, 10:32:57
Zitat von: bayle am 01. Oktober 2012, 10:11:45
Zitat von: The Doctor am 01. Oktober 2012, 08:08:06
Zitat von: Marlene am 30. September 2012, 17:50:04
Zitat
THC ist nicht Schulmedizin.
In Deutschland nicht...
Es ist aber wohl sogar in Deutschland unbestritten, dass es Indikationen gibt. Z.B. den Appetit von Aidspatienten verbessern oder Nebenwirkungen von Chemo lindern.

Und als "Dronabinol" ist synthetisches THC schon länger für bestimmte Indikationen unter BtmG zugelassen, zum Beispiel als Schmerzmittel. Mit gutem Erfolg.

Ich finde Dronabinol nicht in meiner Medikamentendatenbank.
"Dronabinol-haltige Fertigarzneimittel sind bisher in Deutschland nicht zugelassen",
http://de.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol

Es ist auch nur speziell geschulten Ärzten zugänglich, mit entsprechender Abgabeerlaubnis. Habe selber früher in Deutschland damit sehr erfolgreich gearbeitet.
Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: Conina am 01. Oktober 2012, 10:34:43
Das läuft als Einzelimport, es gibt kein deutsches Medikament mit Zulassung:
ZitatEinzelimporte von nicht in Deutschland bzw. in Europa zugelassenen Arzneimitteln
Nach dem Arzneimittelgesetz dürfen Arzneimittel, die in Deutschland der Zulassung unterliegen, nur nach Deutschland eingeführt werden, wenn sie hier zugelassen sind. Von dieser Bestimmung gibt es jedoch eine Vielzahl von Ausnahmen. Zum Beispiel dürfen Apotheken solche Arzneimittel in geringen Mengen auf besondere Bestellung einzelner Personen beziehen, wenn sich die Arzneimittel im Herkunftsland rechtmäßig in Verkehr befinden. Für diese Einzelimporte muss immer eine ärztliche Verschreibung vorliegen, wenn es sich um einen verschreibungspflichtigen Arzneistoff handelt oder das Präparat aus einem Staat außerhalb der EU stammt.
Am 18.05.2004 beschloss das Bundessozialgericht, dass ein in Deutschland nicht zugelassenes Arzneimittel trotz seiner Zulassung in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union nicht zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung verordnet werden darf, wenn es weder das zentrale noch das dezentrale europarechtliche Anerkennungsverfahren zur Zulassung durchlaufen hat. Als Auswahlkriterium für eine Erstattung von Einzelimporten zu Lasten der Krankenkassen gilt, dass es sich um eine lebensbedrohliche Erkrankung handelt und in Deutschland keine andere anerkannte Behandlung verfügbar ist. Um die Notwendigkeit der Krankenbehandlung mit einem nicht in Deutschland zugelassenen, aus dem Ausland importierten Arzneimittel über die bisherige BSG-Rechtsprechung hinaus bejahen zu können, müssen jedoch weitere vom BSG aufgestellte Voraussetzungen erfüllt sein:

    Vor der Behandlung muss eine Nutzen-/Risiko-Analyse stattfinden, und zwar allgemein und speziell bezogen auf den konkreten Versicherten.
    Die - in erster Linie fachärztliche - Behandlung muss den Regeln der ärztlichen Kunst entsprechend durchgeführt und ausreichend dokumentiert werden.
    Angesichts zu befürchtender Gefahren und Nebenwirkungen ist eine ausdrückliche Zustimmung des Versicherten zur beabsichtigten Behandlung/Arzneimittelverabreichung nach entsprechender vorheriger ärztlicher Aufklärung erforderlich.

Ein bekanntes Beispiel für Einzelimporte ist der Wirkstoff Dronabinol, der als Fertigarzneimittel aus den USA oder Großbritannien zu importieren ist (Präparate Cesamet® und Nabilon®).

http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/medizinische_fakultaet/inst/arzneimittelberatungsdienst/beratung/gesetzeslage/03_03_importarzneimittel_html

Titel: Re: "Raumenergie" bei der SPD?
Beitrag von: P.Stibbons am 01. Oktober 2012, 12:27:06
Übersichtsarbeit im Deutschen Ärzteblatt vom 23.Juli 2012:

http://www.aerzteblatt.de/int/archive/article/127603/The-therapeutic-potential-of-cannabis-and-cannabinoids

Die deutsche Langversion des Artikels ist wesentlich detaillierter; ich kann die e-Version leider grad nicht abrufen.
Zu den Verschreibungsmöglichkeiten:

Zitat
Prescription of cannabinoid medications

Commercial preparations of nabilone and dronabinol are available in the USA, Great Britain, and other countries and can be prescribed in Germany according to § 73 para. 3 of the Medicinal Products Act (Arzneimittelgesetz). Pharmacists obtain these medications from specialist importers. However, these dronabinol-containing agents are more expensive than individually mixed preparations.

The German Medicinal Products Code (Deutscher Arzneimittelkodex) of the Federal Union of German Associations of Pharmacists has published regulations for the production of a preparation containing dronabinol. Using an active substance manufactured by two companies in Germany, the pharmacist can prepare oil-or alcohol-based drops or capsules.

In principle, physicians of any discipline without additional qualifications can prescribe dronabinol (prepacked or individually mixed), nabilone, and the cannabis extract, even beyond the licensed indications (off-label), to any individual patient. The most frequent off-label uses of cannabis-based medications are as follows:

    In palliative medicine, to increase appetite and alleviate nausea
    To treat chronic pain (often together with opiates)
    To treat spasticity of causes other than MS (e.g., in paraplegic patients)
    To treat tics in patients with Tourette syndrome.

Off-label treatment with cannabinoid medications is difficult in everyday clinical practice, however, because statutory health insurers usually refuse to assume the costs. To avoid possible subsequent recourse claims, the question of assumption of costs should therefore be clarified with the relevant insurer before writing a prescription. A private prescription, where the patient will bear the costs, can be issued at any time.

Treatment with cannabis on the basis of an exemption according to the Narcotics Act

Alternatively, the patient can apply to the Federal Opium Agency, a body of the Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM), for an exemption according to BtMG § 3 para. 2. If granted, this exemption permits acquisition of medicinal cannabis flowers for use in medically supervised self-treatment. To simplify the procedure, the website of the BfArM contains information for physicians and patients and the necessary application forms. In the application, the patient must state that other therapies were not effective and explain why treatment with other, prescribable cannabinoid medications is not possible, e.g., because the health insurer will not assume the costs. The application must be accompanied by a physician's statement. The costs of this treatment must be borne by the patient.

Literatur:

http://www.aerzteblatt.de/archiv/literatur/127598

Falls das Thema weiterhin von Interesse ist, sollte es ggfs abgetrennt werden.