Interessant und an sich erschreckend, da kann man sich fragen wie Journalisten eigentlich für ihren Beruf ausgebildet werden:
http://www.heise.de/tp/foren/S-Verschluesselung-nein-danke/forum-260090/list/
Das führt zur für mich interessanten frage, warum Verschlüsselung von Kommunikation eigentlich sehr unpopulär ist, selbst da wo es wirklich gebraucht würde. Liegt es an einem Fehlenden Leidensdruck durch zu vagen Schaden oder vielleicht auch daran dass es an sich ein abstraktes Problem ist, das viele überhaupt nicht zu erfassen in der Lage sind:?
Zitat
Leider kann man auch keine Fachleute befragen, warum kaum jemand sein Verhalten beim E-Mail-Schreiben ändert, da es offenbar keine Psychologen in Deutschland gibt, die wissen, worum es überhaupt geht. Das ergab eine telefonische Nachfrage bei mehreren namhaften Universitäten und Einrichtungen, die sich auf Verhaltenspsychologie spezialisiert haben.
Zitatwarum .. unpopulär?
Tja Omikronn (https://forum.psiram.com/index.php?topic=12254.msg156407#msg156407), wie willst Du Menschen bei dem einen Aspekt ihres Lebens den Sinn von Verschlüsselung, also letztlich Geheimhaltung nahebringen, wenn sie bei so vielen anderen ihr ganzes Selbst auf facebook et al offenlegen?
Zitatwarum .. unpopulär?
Weil sich sowas (https://de.wikipedia.org/wiki/E-Mail-Verschl%C3%BCsselung) furchtbar kompliziert liest -- auch wenn das ganze Procedere letztlich transparent in lokale Clients eingebaut werden kann.
Na, hast Du den Haken gefunden?
Zitatlokale Clients
In meinem RL-Bekanntenkreis nutzt eigentlich gar keiner einen EMail-Client, so gut wie alle klickern ihre mails bei irgendeinem frontend ein, typischerweise google.
Abgesehen davon sind einige ziemlich pfiffig und programmieren die pin ihres Handys um -- auf die von der EC-Karte, die ebenfalls (im Notfall gedoppelt) für online-Zugänge genommen wird m(
Zitat von: Omikronn am 11. Dezember 2013, 12:49:08
Das führt zur für mich interessanten frage, warum Verschlüsselung von Kommunikation eigentlich sehr unpopulär ist, selbst da wo es wirklich gebraucht würde. Liegt es an einem Fehlenden Leidensdruck durch zu vagen Schaden oder vielleicht auch daran dass es an sich ein abstraktes Problem ist, das viele überhaupt nicht zu erfassen in der Lage sind:?
Vielleicht weil "man nichts zu verbergen" hat und man sich durch die Verschlüsselung bei den "zuständigen Organen" nur verdächtig macht...jedenfalls kann ich mir das zumindest bei den vor längerer Zeit östlich Geborenen so lebhaft vorstellen.
Es gehören eben immer 2 dazu und solange eine kritische Masse nicht erreicht wurde, ist es eben schwierig.
Man muss auch bedenken, dass keine Verschlüsselung besser ist, als schlechte Verschlüsselung und was macht man, wenn der Browser eine Warnung für ein ungültiges Zertifikat ausspuckt?
Ich habe die Hoffnung aber noch nicht ganz aufgegeben, dass die end-to-end Verschlüsselung von Emails, oder anderer Nachrichten, zunehmen wird, wenn Smartphones dem PC den Rang ablaufen, weil dann das Problem mit dem private-key (kann man ja nicht einfach auf nen fremden Rechner kopieren) und der fehlenden Client Software wegfällt.