Orginalzitat vom Ozean des Wissens:
Zitat"Ein Bewusstsein wird dadurch bestimmt, dass ein Objekt erscheint, unabhängig davon, wie das Objekt erscheint, korrekt oder falsch. Zum Beispiel tritt bei einem Bewusstsein, das fälschlich an inhärente Existenz glaubt, die Erscheinung von inhärenter Existenz auf. Da diese Erscheinung dem Bewusstsein tatsächlich erscheint, wird gesagt, dass es in Bezug auf diese Erscheinung gültig ist; es wird sogar gesagt, dass es eine unmittelbar wahrnehmende gültige Erkenntnis in Bezug auf diese Erscheinung ist. Somit ist selbst ein verkehrtes Bewusstsein, das an die inhärente Existenz seines Objekts glaubt, gültig in Bezug auf die Erscheinung von inhärenter Existenz."
http://www.taz.de/?id=start&art=2252&id=wahrheit-artikel&cHash=3bbfaf8405 (http://www.taz.de/?id=start&art=2252&id=wahrheit-artikel&cHash=3bbfaf8405)
Das ist ziemlich verlogen:
"Wir leben nicht, um zu glauben, sondern um zu lernen..."
Denkt mal drüber nach!
"Wenn die Wurzeln nicht vertrocknet sind, ist der Baum noch nicht tot..."
GRÜNDLICH!
:rofl:
Zitat von: cohen am 19. Mai 2010, 11:59:33
Orginalzitat vom Ozean des Wissens:
Was willst damit jetzt aussagen?
Zitat von: Bionic am 19. Mai 2010, 13:05:55
Was willst damit jetzt aussagen?
"Meine Philosophie ist Freundlichkeit.""Teile Dein Wissen mit anderen. Dies ist eine gute Möglichkeit, Unsterblichkeit zu erlangen."(http://images.zaazu.com/img/yoga-yoga-exercise-mental-smiley-emoticon-000680-large.gif)
Zitat von: Bionic am 19. Mai 2010, 13:05:55
Zitat von: cohen am 19. Mai 2010, 11:59:33
Orginalzitat vom Ozean des Wissens:
Was willst damit jetzt aussagen?
Steht doch da:
Zitat"Ein Bewusstsein wird dadurch bestimmt, dass ein Objekt erscheint, unabhängig davon, wie das Objekt erscheint, korrekt oder falsch. Zum Beispiel tritt bei einem Bewusstsein, das fälschlich an inhärente Existenz glaubt, die Erscheinung von inhärenter Existenz auf. Da diese Erscheinung dem Bewusstsein tatsächlich erscheint, wird gesagt, dass es in Bezug auf diese Erscheinung gültig ist; es wird sogar gesagt, dass es eine unmittelbar wahrnehmende gültige Erkenntnis in Bezug auf diese Erscheinung ist. Somit ist selbst ein verkehrtes Bewusstsein, das an die inhärente Existenz seines Objekts glaubt, gültig in Bezug auf die Erscheinung von inhärenter Existenz."
Ansonsten ist das natürlich grandioses Gelaber. Zusammengefasst: Denk Dir die Welt wie Du magst, Realität ist nur ein inhärentes Phänomen falscher Gedanken.
Seid nicht so böse. Der Dalai Lama sieht (im Gegensatz zum Papst oder irgendwelchen Mullahs) doch echt lieb aus & die Menschen brauchen & mögen Posiealben-Sprüche. Ich sehe da jetzt nichst verwerfliches drin, was man "esowatschen" müsste. Die einen gucken sich im Fussballstadion den Ballack an (ok, jetzt nicht mehr), die anderen den Dalai Lama. Wat solls. Ich würde beides nicht gucken wollen.
Es IST verwerflich.
Der clowneske Mann stellt einen Gott dar, zumindest das Oberhaupt einer Religion, die grausam in Tibet gewütet hat.
Ballack kann wenigstens mit dem Ball umgehen. Ein Religionsoberhaupt zu werden liegt ihm wohl fern, oder?
Der Dalai-Lama hat im Westen halt nach wie vor den Status, das prominente Gesicht einer vermeintlichen fernöstlichen Kuschel-Religion zu sein, der einer brutalen Militärmacht lächelnd und mit Liebe&Frieden-Geschwafel entgegentritt. Sicherlich gibt es weitaus bessere Staatsformen, als unter einer chinesischen Militärdiktatur leben zu müssen, aber wer hierzulande ein "freies Tibet" mit der Rückkehr des Dalai-Lama gleichsetzt ist entweder grenzenlos naiv oder hat nicht richtig aufgepasst.
"Frei" war Tibet, bzw. die Tibeter, unter der keinesfalls kuschligen Theokratie der Gelbmützen nämlich keineswegs, und wer nicht gerade zum priviligierten Klerus gehörte fristete i.d.R ein recht kümmerliches Dasein in einem mittelalterlichen Lehenswesen.
Für viele Politiker in unseren Breiten ist dieser scheinbar stets gutgelaunte kleine Mann mit seinen Kalendersprüchen halt recht nützlich. So kann man weiterhin Geschäfte mit den kommunistischen Machthabern machen aber gleichzeitig der eigenen Bevölkerung zeigen, daß man sich irgendwie doch noch um die Menschenrechte im Reich der Mitte sorgt, indem man mit dem Dalai-Lama vor den Kameras posiert.
ich bin wahrlich kein Budhismus-Experte und bekomme nur den Lifestyle-Budhismus hierzulande mit. Bei Wikipedia finde ich im Schnelldurchlauf jedoch keine Hinweise auf ein grausames Wüten in Tibet.
Erbitte Nachhilfestunde, werter Herr Wazir, denn Sie wissen ja: ich dumm.
Die richtige Antwort kann nur Dr. Ici Wenn geben.
Ich möchte Ihnen nicht widersprechen.
Dazu haben Sie es zu schön formuliert.
Was die Suche im Internet angeht, da wimmelt es nur so von abgehackten Armen und Beinen, von Vergewaltigungen und von Rechtloshaltung der Bevölkerung unter den Lamas.
Nur zu: Lesen hilft!
Hmmm, also ich finde jetzt doch nicht soo viele abgehackte Arme und Beine, auch bei leicht optimierter Suche (z.B. Budhismus, Verbrechen oder Budhismus, Grausameiten).
Vielelicht doch ein kleiner link, Herr wazir, denn Sie wissen ja Bescheid?
Nur einer?
Es wimmelt doch nur so davon.
Anmerkung: Nicht, dass ich Grausamkeiten & budhistische Religion völlig ausschließe, aber unter grausamem Wüten verstehe ich doch eher die Aktivitäten von Terror-Regimen wie z.B. das der Roten Khmer ...
Ja, ich weiß Bescheid.
Sie könnten das auch, würden sie suchen wollen.
Aber Sie VERSTEHEN ja schon, was grausames Wüten ist.
Dann brauche Sie offenbar in Tibet nicht mehr suchen, was Sie in Kambodscha schon gefunden haben.
Ich bewundere Ihre Logik.
Ehrlich!
http://www.michaelparenti.org/Tibet.html
Man muss nach Theokratie und Tibet suchen oder nach theocracy und tibet.
Dann kommen ein paar unappetitliche Sachen, die nicht zu den Glückskekssprüchen des Dauergrinsers passen.
http://www.focus.de/politik/ausland/tid-9463/interview-friedliches-tibet-ist-ein-mythos_aid_268452.html
Thanks, Cohen,
wie gesagt:
Auf der Suche nach Hinweisen auf grausames Wüten des Buddhismus fand ich zunächst nicht wirklich seriöse Quellen, nur ein paar merkwürdige Links von merkwürdigen Personen.
Wazir sprach von massenweisen abgehackten Armen und Beinen, die ich finden würde.
Ich fand Sie nicht wirklich.
Wazir geizt mit seiner Weisheit wohl.
Ich checke deshalb Deine links mal.
Zitat von: Wazir am 19. Mai 2010, 15:44:39
Aber Sie VERSTEHEN ja schon, was grausames Wüten ist.
Dann brauche Sie offenbar in Tibet nicht mehr suchen, was Sie in Kambodscha schon gefunden haben.
Ich bewundere Ihre Logik.
Ehrlich!
Bitte keine Haarspaltereien Ihrerseits, um zu stänkern.
"verstehen" und "verstehen unter" haben eine leicht unterschiedliche Bedeutung - das sollten Sie wissen.
Sie ziehen merkwürdige Schlüsse, zuweilen...
Zitat von: mossmann am 19. Mai 2010, 16:03:46"verstehen" und "verstehen unter" haben eine leicht unterschiedliche Bedeutung - das sollten Sie wissen.
Schön gesehen, auch ohne Stänkern.
Ich bewundere die Treffsicherheit Ihrer Formulierung:
Zitat von: mossmannHerr Wazir, denn Sie wissen ja: ich dumm.
Und?
Immer noch keine abgehackten Arme und Beine?
Mossmann, lies auch mal da:
http://www.rundschau-hd.de/archives/2159/ (http://www.rundschau-hd.de/archives/2159/)
in der Tat harter Tobak:
" rebellierten offen und erlitten manchmal die schrecklichen Konsequenzen. Im feudalen Tibet waren Folter und Verstümmelung - einschließlich dem Ausstechen der Augen, dem Abschneiden der Zunge, das Durchschneiden der Achillessehne und Amputation von Gliedmaßen - beliebte Strafmaßnahmen gegenüber Dieben und entlaufenen Leibeigenen. Auf einer Reise durch Tibet im Jahre 1960 interviewten Stuart und Roma Gelder einen ehemaligen Leibeigenen, Tsereh Wang Tuei, der zwei Schafe gestohlen hatte, die einem Kloster gehörten. Zur Strafe waren ihm beide Augen ausgestochen worden und seine Hände verstümmelt worden."
(Übersetzung des Artikels, gefunden bei der Linken Zeitung)
Zitat von: Wazir am 19. Mai 2010, 16:19:15
Ich bewundere die Treffsicherheit Ihrer Formulierung:
Zitat von: mossmannHerr Wazir, denn Sie wissen ja: ich dumm.
Das haben Sie weiter oben schon mal gesagt. Schön, dass sie den Ball, denen ich Ihnen gerne zugeworfen haben, so begierig aufnehmen.
Brav, Wazir, hol das Stöckchen!
Zitat von: mossmann am 19. Mai 2010, 14:52:30Ich sehe da jetzt nichst verwerfliches drin, was man "esowatschen" müsste.
Immer noch dumm?
Oder informierter?
Wie viele Arme dürfen´s denn sein?
Immer noch nichts zum "EsoWatschen"?
Zitat von: cohen am 19. Mai 2010, 11:59:33
Orginalzitat vom Ozean des Wissens:
Zitat"Ein Bewusstsein wird dadurch bestimmt, dass ein Objekt erscheint, unabhängig davon, wie das Objekt erscheint, korrekt oder falsch. Zum Beispiel tritt bei einem Bewusstsein, das fälschlich an inhärente Existenz glaubt, die Erscheinung von inhärenter Existenz auf. Da diese Erscheinung dem Bewusstsein tatsächlich erscheint, wird gesagt, dass es in Bezug auf diese Erscheinung gültig ist; es wird sogar gesagt, dass es eine unmittelbar wahrnehmende gültige Erkenntnis in Bezug auf diese Erscheinung ist. Somit ist selbst ein verkehrtes Bewusstsein, das an die inhärente Existenz seines Objekts glaubt, gültig in Bezug auf die Erscheinung von inhärenter Existenz."
http://www.taz.de/?id=start&art=2252&id=wahrheit-artikel&cHash=3bbfaf8405 (http://www.taz.de/?id=start&art=2252&id=wahrheit-artikel&cHash=3bbfaf8405)
Die Inhärenz des Lamas
Steiner sagt, die Inhärenz ist in sich selbst bedingt. Dies ist nicht unmittelbar zu begreifen, da die Inhärenz des Begreifens diese in sich verhindern kann. Ein Weg bietet die Transhärenz, welche in der Nowendigkeit der Neubestimmung des Wesens sich begründet. Diese Mannigfaltigkeiten der prävalenten Urteile münden in der Qualität des Denkens, welches mit Beharrlichkeit zu verfolgen ist. Lama verkennt, dass das Wesen der Erfahrung onthologisch ist und erst transformiert werden muss. Dependenzen in Rekausalität fassen in diesem Prozess Gegen- und Grundsätze zusammen, das Vorhandene transformiert zur Inhärenz von sich selbst.
I.W.
@Mossmann
http://www.denkladen.de/shop_content.php/coID/29/product/Goldner--Buddhismus
Da gibt es noch viel mehr, was man wissen sollte:
ZitatDie als Sexgefährtinnen in Frage kommenden Frauen müssen bestimmte Kriterien erfüllen: Laut tantrischer Lehre solle die Songyum mit ,,Anmut und Jugend" ausgestattet sein und aus ,,gutem Hause" stammen. Ihre Haut dürfe nicht zu dunkel und nicht zu hell sein und ihrer Vagina müsse ohne Unterlaß ein ,,Duft wie von verschiedenen Lotusarten oder süßem Lilienholz" entströmen. In einem Tantratext werden fünf Arten von Sexgefährtinnen – gerne auch ,,Weisheitsgefährtinnen" genannt – unterschieden: Die Achtjährige, die Zwölfjährige, die Sechzehnjährige, daneben die Zwanzig- und die Fünfundzwanzigjährige; jede Altersstufe diene ganz bestimmten Zwecken. Lama Chöpel rät davon ab, ,,mit Gewalt in ein junges Mädchen einzudringen", das sich zu sehr wehre; es könne dies ihre Geschlechtsteile verletzen (was sie womöglich für weitere Praktiken unbrauchbar mache). Ratsam sei in solchem Falle, sich lediglich zwischen ihren Schenkeln zu reiben. Allemal empfehle es sich, Kinder vor dem Geschlechtsverkehr mit etwas Honig oder mit Süßigkeiten zu beschenken. Im übrigen sei es durchaus rechtens, ein Mädchen, das die sexuelle Vereinigung verweigere, dazu zu zwingen. Mit Frauen fortgerückteren Alters, so die Lehre des Vajrayana, solle tunlichst nicht praktiziert werden: ab dreissig gelten Frauen als Manifestationen bösartiger Geister; ab Ende dreissig werden sie nur noch als ,,Hundeschnauze, Saugfresse, Schakalfratze, Tigerdrachen, Eulengesicht" und dergleichen bezeichnet ...
Auch hier schön dargestellt:
http://www.adelinde.net/2641/die-sexualitat-des-dalai-lama/
Wenn du nach "Colin Goldner zu Dalai Lama" googelst, erhältst du unzählige Infos.
Ganz schön heftig.
Trotzdem finde ich es nach wie vor nicht verwerflich, wenn sich Leute doofe "Dalai-Lama-356 Sprüche für das Jahr"-Büchlein kaufen, um was fürs Posiealbum zu haben oder sich im Fussballstadion seine Binsenweisheiten anhören.
Zitat von: mossmann am 19. Mai 2010, 17:34:22
Ganz schön heftig.
Trotzdem finde ich es nach wie vor nicht verwerflich, wenn sich Leute doofe "Dalai-Lama-356 Sprüche für das Jahr"-Büchlein kaufen, um was fürs Posiealbum zu haben oder sich im Fussballstadion seine Binsenweisheiten anhören.
Die wissen ja auch meistens nix von dem oben beschriebenen, sondern betreiben ein wenig Lifestyle- und Freizeitbuddhismus.
Buddhismus wird häufig verklärt, aber nicht nur da gibt es kritikloses Nachquatschen des Gutmenschen-Sprech. Ich denke dabei nur an Mutter Theresa....
Zitat von: mossmann am 19. Mai 2010, 17:34:22Trotzdem finde ich es nach wie vor nicht verwerflich...
Öööhm, ab wann wird es denn verwerflich, Frau mossmann?
Wozu gibt es EsoWatch, wenn nicht dazu, Leute über Eso-Grausamkeiten und den Kaiser (oder die Merkel) über seine/ihre Kleider aufzuklären.
Es ist verwerflich, sagt Ihnen Wazir, weil sie andere, ebenso uninformierte, bildungsferne und beratungsresistente Leute dazu überreden, den Grinser toll zu finden und echte Möglichkeiten, die Welt zu verbessern, nicht wahrnehmen.
Ist doch einfacher, sich Lackbildchen an den Kühlschrank zu peppen.
Den Ballack können sie weiter ballern lassen.
"Es ist verwerflich, sagt Ihnen Wazir, weil sie andere, ebenso uninformierte, bildungsferne und beratungsresistente Leute dazu überreden, den Grinser toll zu finden und echte Möglichkeiten, die Welt zu verbessern, nicht wahrnehmen".
Meinen Sie mich?
Also erstens will ich niemanden überreden - wo habe ich das gesagt?
Und zweitens finde ich es ein wenig gewagt, Menschen, die sich einen Dalai-Lama an den Kühlschrank hängen, als bildungsfern zu bezeichnen.
Bildungsfern vielleicht in Bezug auf Hintergrundwissen bezuüglich des Buddhismus, das geht ok.
Aber ansonsten? Warum lehnen Sie sich immer so weit hinaus?
Zitat von: mossmann am 19. Mai 2010, 18:20:42Aber ansonsten? Warum lehnen Sie sich immer so weit hinaus?
Das Stöckchen, Frau mossmann, aber nur, weil ich gerade Zeit habe:
Es ist nicht verwerflich, eine Vorliebe für einen strammen Sportler zu haben und sich den an den Kühlschrank zu peppen. N bisschen simpel vielleicht, aber OK.
Es ist verwerflich, wenn mossmann jemanden, der sich wie ein Gott gibt, mit einem Sportler vergleicht, der von sich selbst nicht behauptet, ein Ozean des Wissens zu sein.
Nun ist aber gut, gell?
Fakt:
Dalai Lama ist ein Vertreter eines menschenverachtenden theokratischen Systems.Ballack auch?
ZitatUnd zweitens finde ich es ein wenig gewagt, Menschen, die sich einen Dalai-Lama an den Kühlschrank hängen, als bildungsfern zu bezeichnen.
Naja, man sollte schon wissen, was man sich an den Kühlschrank hängt.
Wie würde man denn die Bildung von jemandem aus z.B.Timbuktu einschätzen, der seinen Kühlschrank mit einem Hitler Bild verziert? (ohne Nazi zu sein)
Zitat von: Wazir am 19. Mai 2010, 18:29:10
Das Stöckchen, Frau mossmann
Ja, das muss man sich gegenseitig zuwerfen, sonst kommt kein Spiel zustande.
Zitat von: Wazir am 19. Mai 2010, 18:29:10Es ist nicht verwerflich, eine Vorliebe für einen strammen Sportler zu haben und sich den an den Kühlschrank zu peppen. N bisschen simpel vielleicht, aber OK.
Es ist verwerflich, wenn mossmann jemanden, der sich wie ein Gott gibt, mit einem Sportler vergleicht, der von sich selbst nicht behauptet, ein Ozean des Wissens zu sein.
[/quote]
Das haben Sie falsch verstanden - ich wollte keinesfalls Ballack mit dem Lama vergleichen. Es ging mir um den Event-Charakter, der die meisten Besucher reizt - seien es Kicker-Fans oder Lama-Fans. Beides ist Lifestyle-Pop. Wobei ich - um mal wieder abzuschweifen und vielelicht zu provozieren, bei einem Fussball-Spiel wahrscheinlich wesentlich mehr tumbe und (nach Ihrer Definition wohl) "ungebildete" Menschen antreffen werde als bei einem Lama-Event (ojeh, neulich im ICE gesessen auf dem Weg nach FFM, als das Dortmund-Spiel in Freiburg vorbei war, ich sage nur: T-Shirt ausziehen und "jaaa das geht ab, wir feiern die ganze Nacht!")
nun ja.
Zitat von: Vogelspinne am 19. Mai 2010, 18:31:08
ZitatUnd zweitens finde ich es ein wenig gewagt, Menschen, die sich einen Dalai-Lama an den Kühlschrank hängen, als bildungsfern zu bezeichnen.
Naja, man sollte schon wissen, was man sich an den Kühlschrank hängt.
Wie würde man denn die Bildung von jemandem aus z.B.Timbuktu einschätzen, der seinen Kühlschrank mit einem Hitler Bild verziert? (ohne Nazi zu sein)
Ob das ein guter Vergleich ist?
Lama = Adolf?
Zitat von: mossmann am 19. Mai 2010, 18:52:21
Zitat von: Vogelspinne am 19. Mai 2010, 18:31:08
ZitatUnd zweitens finde ich es ein wenig gewagt, Menschen, die sich einen Dalai-Lama an den Kühlschrank hängen, als bildungsfern zu bezeichnen.
Naja, man sollte schon wissen, was man sich an den Kühlschrank hängt.
Wie würde man denn die Bildung von jemandem aus z.B.Timbuktu einschätzen, der seinen Kühlschrank mit einem Hitler Bild verziert? (ohne Nazi zu sein)
Ob das ein guter Vergleich ist?
Lama = Adolf?
Nee Mossmann, es ging nicht nicht um Lama = Hitler, sondern um Bildung, bzw. dass eben eine nötige Bildung fehlt, denn wenn diese vorhanden wäre, würde man anders agieren.
Zitat von: Vogelspinne am 19. Mai 2010, 19:03:40
Nee Mossmann, es ging nicht nicht um Lama = Hitler, sondern um Bildung, bzw. dass eben eine nötige Bildung fehlt, denn wenn diese vorhanden wäre, würde man anders agieren.
Glaubst Du wirklich? Die ganzen gebildeten Christen wissen um die Verbrechen der Kirche und agieren auch nicht anders, hmmm ...
Aber der Vergleich hinkt: Was interessiert die meisten Lama-Fans das alte Tibet?
Die mögen den Event und die Message ...
@mossmann: Nur, dass die Augen vor 1960 ausgestochen wurden.
ZitatDie mögen den Event und die Message ...
Da gebe ich dir doch recht, wenn aber diese Leute über die Hintergründe informiert wären, würden viele Abstand nehmen.
Zitat von: Vogelspinne am 19. Mai 2010, 20:34:35
ZitatDie mögen den Event und die Message ...
Da gebe ich dir doch recht, wenn aber diese Leute über die Hintergründe informiert wären, würden viele Abstand nehmen.
Ja, das liegt der Hase im Pfeffer. Hintergrund-Infos müssen erst gezielt gesucht werden, die Medien zeigen nur immer einen debil dauergrinsenden Gutmenschen.....
Zitat von: Conni am 19. Mai 2010, 20:41:32
Zitat von: Vogelspinne am 19. Mai 2010, 20:34:35
ZitatDie mögen den Event und die Message ...
Da gebe ich dir doch recht, wenn aber diese Leute über die Hintergründe informiert wären, würden viele Abstand nehmen.
Ja, das liegt der Hase im Pfeffer. Hintergrund-Infos müssen erst gezielt gesucht werden, die Medien zeigen nur immer einen debil dauergrinsenden Gutmenschen.....
Wäre das nicht etwas fürs Wiki und so?
Zitat von: Warze am 19. Mai 2010, 20:42:39
Zitat von: Conni am 19. Mai 2010, 20:41:32
Zitat von: Vogelspinne am 19. Mai 2010, 20:34:35
ZitatDie mögen den Event und die Message ...
Da gebe ich dir doch recht, wenn aber diese Leute über die Hintergründe informiert wären, würden viele Abstand nehmen.
Ja, das liegt der Hase im Pfeffer. Hintergrund-Infos müssen erst gezielt gesucht werden, die Medien zeigen nur immer einen debil dauergrinsenden Gutmenschen.....
Wäre das nicht etwas fürs Wiki und so?
Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Das Thema ist allerdings nicht einfach und ich hab nicht wirklich Lust, mich mit der Grinsebacke zu beschäftigen....
Zitat von: Conni am 19. Mai 2010, 20:44:45
Zitat von: Warze am 19. Mai 2010, 20:42:39
Zitat von: Conni am 19. Mai 2010, 20:41:32
Zitat von: Vogelspinne am 19. Mai 2010, 20:34:35
ZitatDie mögen den Event und die Message ...
Da gebe ich dir doch recht, wenn aber diese Leute über die Hintergründe informiert wären, würden viele Abstand nehmen.
Ja, das liegt der Hase im Pfeffer. Hintergrund-Infos müssen erst gezielt gesucht werden, die Medien zeigen nur immer einen debil dauergrinsenden Gutmenschen.....
Wäre das nicht etwas fürs Wiki und so?
Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Das Thema ist allerdings nicht einfach und ich hab nicht wirklich Lust, mich mit der Grinsebacke zu beschäftigen....
Brainstorming hier im Thread?
ZitatBrainstorming hier im Thread?
Aber gerne. Vor allem viele Links, Quellen usw. Dann könnte das was werden, bei dem Wetter ist es egal, womit man sich die Laune vermiest (das ist sowas wie ein Strafaufsatz in der Schule...).
Eine ganze Menge wäre ja schon im Thread und im heutigen Blogartikel.
Zitat von: Conni am 19. Mai 2010, 20:49:04
ZitatBrainstorming hier im Thread?
Aber gerne. Vor allem viele Links, Quellen usw. Dann könnte das was werden, bei dem Wetter ist es egal, womit man sich die Laune vermiest.
Conni, der Link zu dem Text von Goldner langt vollkommen für das Wiki
Zitat von: Vogelspinne am 19. Mai 2010, 20:50:39
Zitat von: Conni am 19. Mai 2010, 20:49:04
ZitatBrainstorming hier im Thread?
Aber gerne. Vor allem viele Links, Quellen usw. Dann könnte das was werden, bei dem Wetter ist es egal, womit man sich die Laune vermiest.
Conni, der Link zu dem Text von Goldner langt vollkommen für das Wiki
Ich fürchte nicht. Denn man muss dazu noch darlegen, wie man Lama wird, das ganze System erklären usw.
Zitat von: Conni am 19. Mai 2010, 20:57:59
Zitat von: Vogelspinne am 19. Mai 2010, 20:50:39
Zitat von: Conni am 19. Mai 2010, 20:49:04
ZitatBrainstorming hier im Thread?
Aber gerne. Vor allem viele Links, Quellen usw. Dann könnte das was werden, bei dem Wetter ist es egal, womit man sich die Laune vermiest.
Conni, der Link zu dem Text von Goldner langt vollkommen für das Wiki
Ich fürchte nicht. Denn man muss dazu noch darlegen, wie man Lama wird, das ganze System erklären usw.
Ich meine diesen hier:
http://www.denkladen.de/shop_content.php/coID/29/product/Goldner--Buddhismus
Da ist eben gerade alles geschichtliche drin.
Zitat von: rincewind am 19. Mai 2010, 14:32:54
Ansonsten ist das natürlich grandioses Gelaber. Zusammengefasst: Denk Dir die Welt wie Du magst, Realität ist nur ein inhärentes Phänomen falscher Gedanken.
Was habt ihr eigentlich für ein Problem?! >:(
Ihr wisst aber schon dass ein großer Teil der Wahrnehmung nur durch unsere Vorstellung geprägt wird?
Müsst ihr euch eigentlich über alles lustig machen? Der Dalai-Lama ist ja nicht ein Religionsoberhaupt wie der Papst!
Zitat von: Bionic am 20. Mai 2010, 01:02:09
Müsst ihr euch eigentlich über alles lustig machen?
Ja.
Zitat von: Warze am 20. Mai 2010, 01:10:47
Zitat von: Bionic am 20. Mai 2010, 01:02:09
Müsst ihr euch eigentlich über alles lustig machen?
Ja.
Irish Yoga:
(http://www.paddyjokes.com/uploads/images/IrishYoga.jpg)
Jau.
(http://forum.psiram.com/index.php?action=dlattach;topic=3774.0;attach=688)
(http://static.twoday.net/solidnuernberg/images/lama.jpg)
Das Dalei-Lama (Lama tibeticus)
Zitat von: Warze am 20. Mai 2010, 01:10:47
Zitat von: Bionic am 20. Mai 2010, 01:02:09
Müsst ihr euch eigentlich über alles lustig machen?
Ja.
Sorry aber ihr seid lächerlich!
Zitat von: Bionic am 20. Mai 2010, 02:37:27
Zitat von: Warze am 20. Mai 2010, 01:10:47
Zitat von: Bionic am 20. Mai 2010, 01:02:09
Müsst ihr euch eigentlich über alles lustig machen?
Ja.
Sorry aber ihr seid lächerlich!
Mich gibt es gar nicht. Ich existiere nur in Deiner Vorstellung.
Zitat von: Bionic am 20. Mai 2010, 01:02:09
Der Dalai-Lama ist ja nicht ein Religionsoberhaupt wie der Papst!
Stimmt, der Papst behauptet zumindest nicht von sich, ein Gottkönig zu sein.
Zitat von: Bionic am 20. Mai 2010, 02:37:27
Zitat von: Warze am 20. Mai 2010, 01:10:47
Zitat von: Bionic am 20. Mai 2010, 01:02:09
Müsst ihr euch eigentlich über alles lustig machen?
Ja.
Sorry aber ihr seid lächerlich!
Nein. Die Zuschreibung der Eigenschaft "lächerlich" könnte man übrigens auch als Beleidigung sehen. Ich finde die Bilder gut, sehr gut.
"Widme dich der Liebe und dem Kochen mit ganzem Herzen."
"Verbringe jeden Tag einige Zeit mit dir selbst."
Zitat von: General Stumm v. Bordwehr am 20. Mai 2010, 09:14:00
Nein. Die Zuschreibung der Eigenschaft "lächerlich" könnte man übrigens auch als Beleidigung sehen. Ich finde die Bilder gut, sehr gut.
Sieh es doch wie du willst! Es gibt viel schlimmere Religionen, wie den Buddhismus! Der Buddhismus kommt immerhin recht nahe
an die Realität heran. (Aber mit euch kann man ja scheinbar nicht diskutieren.. Und genau das meine ich auch mit Lächerlich.)
Zitat von: Bionic am 20. Mai 2010, 12:00:36
Sieh es doch wie du willst!
Mach ich.
ZitatEs gibt viel schlimmere Religionen, wie den Buddhismus!
So nach dem Motto: Buddhismus als geringeres Übel?
ZitatBuddhismus kommt immerhin recht nahe
an die Realität heran.
Ich will keine Nähe, sondern die Realität. Buddhismus ist so überflüssig wie ein Kropf.
Zitat von: General Stumm v. Bordwehr am 20. Mai 2010, 12:05:26
Ich will keine Nähe, sondern die Realität. Buddhismus ist so überflüssig wie ein Kropf.
Jede Religion enthält auch gewisse Wahrheiten. Ob Buddhismus überflüssig ist, weiß ich nicht.
Er hat allerdings sicher eine bessere Weltsicht, als das Christentum.
ZitatJede Religion enthält auch gewisse Wahrheiten.
Und welche? Ist es nicht so, dass Dogmen und Denkverbote als "Wahrheiten" verkauft werden?
Ich kann sehr gut ohne diese sogenannten "Wahrheiten" leben....
"Auftragen-rechte Hand. Polieren-linke Hand. Auftragen, polieren."
(http://www.youtube.com/watch?v=3PycZtfns_U)
Regel Eins:
"Verhalte dich nie unvorsichtig kleinen, kahlköpfigen, verhutzelt wirkenden und lächelnden Männern gegenüber!"
Regel Neunzehn:
"Denk daran, nie Regel Eins zu vergessen"
Zitat von: Bionic am 20. Mai 2010, 12:27:36Jede Religion enthält auch gewisse Wahrheiten. Ob Buddhismus überflüssig ist, weiß ich nicht.
Er hat allerdings sicher eine bessere Weltsicht, als das Christentum.
Ob eine Religion, bzw. ein Glaube nun überflüssig ist, kann in letzter Konsequenz nur jeder für sich selbst entscheiden.
Irgendwelche "Wahrheiten" enthalten Religionen eher nicht, wohl aber Denkansätze, die per sé nicht allesamt schlecht sein müssen, nur weil sie unter dem Etikett Religion laufen. Die Nächstenliebe kann ich z.B. für ein tolles Konzept halten, auch ohne an Jungfrauengeburten, Auferstehung, Himmelreich, Fegefeuer und das ganze Brimborium zu glauben.
Ob der Buddhismus nun eine bessere Weltsicht als das Christentum hat ist müßig zu beantworten, da jede der Weltreligionen ihre Leichen im Keller hat. Führte das Christentum zu Kreuzzügen, Hexenverbrennungen usw. so begründeten sich die hier angesprochenen Zustände in Tibet nunmal aus dem Buddhismus. Ob dieser Mißbrauch von Weltanschauungen nun allerdings ein reines Problem von Religionen ist, sei mal dahingestellt, da auch im Namen weltlicher Überzeugungssysteme wie z.B. dem Kommunismus/Sozialismus Gräueltaten begangen wurden.
Der Karmaglaube ist meines Erachtens ziemlich egoistisch und vor allem behindertenfeindlich.
Wenn jemand mit einer Missbildung geboren wird, kriegt der kein Mitgefühl, sondern die Schuld aus dem "vorhergegangenen" Leben dazu.
Das finde ich ziemlich fies.
Zitat von: cohen am 20. Mai 2010, 13:21:30
Der Karmaglaube ist meines Erachtens ziemlich egoistisch und vor allem behindertenfeindlich.
... und für die Betroffenen zutiefst verletzend. Extrem inhuman. Zum Kotzen.
Zitat von: cohen am 20. Mai 2010, 13:21:30
Der Karmaglaube ist meines Erachtens ziemlich egoistisch und vor allem behindertenfeindlich.
Wenn jemand mit einer Missbildung geboren wird, kriegt der kein Mitgefühl, sondern die Schuld aus dem "vorhergegangenen" Leben dazu.
Das finde ich ziemlich fies.
Ja weiß ich. Das finde ich auch nicht gut. Allerdings ist es schon nachvollziebar dass dieser Glaube entstanden ist.
Denn der Mensch sucht ja immer nach einer Erklärung. Da muss man unbedingt mit Aufklärung dagegen vorgehen.
Zitat von: Bionic am 20. Mai 2010, 14:11:35Denn der Mensch sucht ja immer nach einer Erklärung. Da muss man unbedingt mit Aufklärung dagegen vorgehen.
Gut, Bionic.
Deshalb klären wir Dich ja auch auf.
Und bringen Dich zum Lachen:
Zitat von: Bionic am 20. Mai 2010, 14:07:19Klar ihr habt ja sooooooooo sinnvolles Zeug hier geschrieben! Hahaha!!
Soooooo sinnvoll sind unsere Beiträge.
Der Leih Lahmer will das so.
Sinn kapiert?
Zitat von: Wazir am 20. Mai 2010, 14:16:17
Sinn kapiert?
Du meinst weil der Dalai Lama auch so *sinnvolles* Zeug sagt?
Zitat von: cohen am 20. Mai 2010, 11:06:39"Verbringe jeden Tag einige Zeit mit dir selbst."
EsoWatch-Erklärung:
Zitat von: Woody,,Onanie ist Sex, mit jemandem, den man wirklich liebt."
Vielleicht bringt das den Bionic weiter?
Das Lama betreibt geistige Masturbation. Beim Wichsen fehlt immer etwas wichtiges.
Mann kannst nicht eine normale Antwort geben?
Immerhin sbricht sich der Dalai Lama für den Frieden aus.
Zitat von: Warze am 20. Mai 2010, 14:33:32
Das Lama betreibt geistige Masturbation. Beim Wichsen fehlt immer etwas wichtiges.
Ach so: "Geistig".
Dann fällt diese Möglichkeit bei so manchem ja aus.
Sorry, Bio!
Bleib körperlich.
entspannt auch.
Zitat von: Bionic am 20. Mai 2010, 14:34:55Immerhin sbricht sich der Dalai Lama für den Frieden aus.
Hiermit erkläre ich feierlich und in aller Öffentlichkeit:
Wazir sbricht sich - wie der Lahmer-
für den Frieden aus.
Und jetzt?
Zitat von: Wazir am 20. Mai 2010, 14:36:43
entspannt auch.
>:( Diskutieren könnt ihr nicht, oder? Nur euch lustig machen..
Zitat von: Wazir am 20. Mai 2010, 14:40:02
Zitat von: Bionic am 20. Mai 2010, 14:34:55Immerhin sbricht sich der Dalai Lama für den Frieden aus.
Hiermit erkläre ich feierlich und in aller Öffentlichkeit:
Wazir sbricht sich - wie der Lahmer- für den Frieden aus.
Und jetzt?
Ich setz noch einen drauf: Ich sprech mich nicht nur für Frieden, sondern auch für Freude
und Eierkuchen aus!
Zitat von: Bionic am 20. Mai 2010, 14:41:14
Zitat von: Wazir am 20. Mai 2010, 14:36:43
entspannt auch.
Diskutieren könnt ihr nicht, oder? Nur euch lustig machen..
Sieh es doch mal entspannt, Bionic!
Dauert nicht lang, macht nicht dick und und macht Laune.
Das Geistige kann warten.
Schaut mal, wenn ihr auf einmal alles wegziehen wollt, dann habt ihr sehr schwer zu ziehen.
Warum landet der Wazir eigentlich am Ende immer beim Wixen?
Zitat von: mossmann am 20. Mai 2010, 14:55:54
Warum landet der Wazir eigentlich am Ende immer beim Wixen?
Ich sags ja, er kann halt nicht vernüftig diskutieren..
Zitat von: mossmann am 20. Mai 2010, 14:55:54
Warum landet der Wazir eigentlich am Ende immer beim Wixen?
Frau mossmann!
Das tut Wazir nicht.
Wazir beschreibt aber gern, was hier im Forum stattfindet.
Ein gravierender Unterschied.
Apropos "weit aus dem Fenster lehnen":
Wie war denn Ihre Fallhöhe?
ich sitze im Erdgeschoss momentan.
Fiel mir nur auf, da Ihr Name neulich schon mal direkt neben dem Begriff "Onanie" auftauchte, damals, gabs dann einen Rüffel vom Boss, soweit ich weiss ...
Aber egal ob zitiert, zur Beschreibung verwendet, selbst benutzt oder nur im übertragenen Sinn gemeint: Wenn es in einer Diskussion mit "Wixen" losgeht, wirds mir zuviel, da pupertäres Gehabe.
Zitat von: mossmann am 20. Mai 2010, 15:42:27...ich sitze im Erdgeschoss momentan.
...Wenn es in einer Diskussion mit "Wixen" losgeht, wirds mir zuviel, da pupertäres Gehabe.
Die Verletzungen sind wohl nicht gravierend, Frau mossmann, oder?
Obwohl: War doch ganz schön hoch, das Fenster.
Was das Pubertäre angeht:
Lesen Sie doch mal alle Beiträge des Bionic.
Was fällt Ihnen auf?
Und wo hat Wazir dieses W-Wort benutzt?
Bleiben Sie ruhig mal bei der Wahrheit, Frau mossmann.
W habe ich gesagt. Er Onanie.
Onanie, Wixen, machts einen Unterschied?
Ob Bionic pupertär ist oder nicht, warum die Leute gleich beschimpfen?
Und natürlich beschimpfen hier einige, ob direkt oder in nette Umschreibungen verkleidet.
Und natürlich bleibe ich bei der Wahrheit Herr Wazir, und natürlich wurden Sie hier schon einmal ermahnt, nicht ausfallend zu werden.
Schon vergessen?
Zitat von: mossmann am 20. Mai 2010, 15:58:041. Onanie, Wixen, machts einen Unterschied?
2. Ob Bionic pupertär ist oder nicht, warum die Leute gleich beschimpfen?
3. Und natürlich beschimpfen hier einige, ob direkt oder in nette Umschreibungen verkleidet.
4. Und natürlich bleibe ich bei der Wahrheit Herr Wazir, und natürlich wurden Sie hier schon einmal ermahnt, nicht ausfallend zu werden.
5. Schon vergessen?
1.Probieren Sie´s aus, Frau mossmann, berichten Sie.
2. Hab ich geschrieben, dass Bionic pubertär ist? Warum beschimpfen Sie mich wegen eines W-Wortes?
3. Bitte? Wer gegen wen?
4. Nö, bleiben Sie nicht.
5. Was?
bei 4. haben Sie verneint, dass ich bei der Wahrheit bleibe.
Verneinen Sie auch, dass Sie hier im Forum schon einmal wegen einem harschen Umgangston ermahnt wurden?
Sie teilen hier so gerne aus, aber wenn jmd mal zurückkeift, dann werden Sie schnell sauer.
Zitat von: mossmann am 20. Mai 2010, 16:19:531.Verneinen Sie auch, dass Sie hier im Forum schon einmal wegen einem harschen Umgangston ermahnt wurden?
2. Sie teilen hier so gerne aus, aber wenn jmd mal zurückkeift, dann werden Sie schnell sauer.
1. Haben Sie, Frau mossmann aufgehört, Ihren Mann zu schlagen? Antworten Sie mit Ja oder Nein.
Geschlossene Fragen sind doof, mossmann.
2. Doppelt falsch.
Ich teile nicht aus, ich korrigiere dummes Zeugs, ich mach mich lustig.
Ich bin nicht sauer, ich lache, manchmal auch schnell.
Keifen tu ich schon gar nicht.
Und: Wie ist nun der Unterschied zwischen W & O?
Warum sind geschlossene Fragen doof?
Man muss sie nur richtig beantworten.
Stimmt, Sie korrigieren manchmal dummes Zeug.
Lustig machen und lachen ist in Ordnung.
Nur schade, dass Sie dabei oft so unsympathisch rüberkommen.
Das geht auch anders.
Und manchmal keift man, ohne es zu merken - passiert mir auch zuweilen ...
Zitat von: mossmann am 20. Mai 2010, 16:33:011. Nur schade, dass Sie dabei oft so unsympathisch rüberkommen.
2. Und manchmal keift man, ohne es zu merken - passiert mir auch zuweilen ...
1. Das macht mir bei Ihnen nichts aus. Die anderen 10.000 sind mir wichtiger.
2. Sehnse! Bessern Sie sich!
Gehen Sie in sich, Frau mossmann.
W oder O?
10000?
wow - so viele hören Ihnen zu?
Fast schon Dalai-Lama-Style.
Wazir bald im Fussballstadion?
Go, Wazir, go!
Mossmann: O
Wazir: W
:D
Zitat von: mossmann am 20. Mai 2010, 17:02:38Wazir bald im Fussballstadion?
Mossmann: O
Wazir: W
Das war früher, Frau mossmann. Ich lege heute mehr Wert auf Seriosität, wie Sie ja unschwer bemerken konnten.
Der andere Punkt: Einverstanden.
Für Sie habe ich noch eine besonders noble Variante: Ist aber nicht ganz billig. (http://forum.psiram.com/index.php?topic=3720.0)
Sie könnens nicht lassen!
Der letzte macht das Licht aus. Knips.