Online-Umfrage

[Groucho]

Ich hatte auch angefangen, konnte aber oft keine sinnvolle Antwortoption wie: "betrifft mich nicht" oder "ist mir egal" auswählen. Ich habe dann abgebrochen.

Eigentlich filtert man mit der Umfrage nur die Hater raus. Alle anderen, die ein differenzierteres Bild von der Sache haben, werden meist vorher abbrechen. Und dann werden furchterregende Ergebnisse publiziert.

[eLender]

Islamophobie unter Skeptikern weit verbreitet!

[Gamma]

.
.
.
Also, ich nehme da sicher nicht teil, wenn, wie hier zu vermuten, repräsentativ mit einer bestimmten Anzahl Teilnehmer verwechselt wird. Wenn ich mir dieses Forum anschaue: die allermeisten Foristen werden eher dem Atheimus zuneigen, ein entsprechender Bias ist da. Wie gedenkt das Forschungsteam, sowas zu gewichten?
.
.
.

Da wäre der https://de.wikipedia.org/wiki/Referrer wohl das Mittel der Wahl.

[RächerDerVerderbten]

Ha, in Wirklichkeit sind bestimmt unsere Reaktionen auf die Umfrage das Untersuchungsobjekt.

Eindeutiges Ergebnis der Studie: nur notorische Querulanten und Kritikaster bei Psiram

[Groucho]

Da wäre der https://de.wikipedia.org/wiki/Referrer wohl das Mittel der Wahl.

Gibt es bei mir nicht 

[Groucho]

Ha, in Wirklichkeit sind bestimmt unsere Reaktionen auf die Umfrage das Untersuchungsobjekt.

Eindeutiges Ergebnis der Studie: nur notorische Querulanten und Kritikaster bei Psiram

Nörgler. Du hast Nörgler vergessen.

[Gamma]

Da wäre der https://de.wikipedia.org/wiki/Referrer wohl das Mittel der Wahl.

Gibt es bei mir nicht 

Das ist kein Problem. Leute, die ohne Referrer aufschlagen kann man ebenso in eine Schublade stecken und auswerten wie solche, die die Umfrage vorzeitig abbrechen.

[Groucho]

Da wäre der https://de.wikipedia.org/wiki/Referrer wohl das Mittel der Wahl.

Gibt es bei mir nicht 

Das ist kein Problem. Leute, die ohne Referrer aufschlagen kann man ebenso in eine Schublade stecken und auswerten wie solche, die die Umfrage vorzeitig abbrechen.

Klar, man kommt schon dahin, wo man hin will.