Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Amerika du hast es besser

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von Peiresc, 13. November 2016, 20:28:34

« vorheriges - nächstes »

Schwuppdiwupp

Ach, was weiß denn ich ...

kosh

Zitat von: Peiresc am 14. April 2024, 19:59:30Sie haben es gar nicht mehr nötig, sich zu winden oder Ausflüchte zu machen. Gelassen lächelnd, um nicht zu sagen freudestrahlend, wollen sie mit einem Verbrecher als Häuptling die Demokratie abschaffen.

Trump ist eine Gestalt wie Julius Caesar: Ein Haufen Schulden, macht mit Frauen rum, Populistisch und zuallererst am eigenen Wohlergehen interessiert. Nur das Caesar eigene militärische Erfolge vorweisen konnte.


PS: Die Idee, Rom und Amerika implizit zu vergleichen hatte John Maddox schon vor 30 Jahren: Er hat die (damals sehr erfolgreiche) Serie an SPQR - Krimis geschrieben.

Typee

Zitat von: kosh am 22. April 2024, 07:28:24PS: Die Idee, Rom und Amerika implizit zu vergleichen hatte John Maddox schon vor 30 Jahren: Er hat die (damals sehr erfolgreiche) Serie an SPQR - Krimis geschrieben.

Das alte Römische Reich war zu seiner Zeit der modernste und effizienteste Staat seiner Epoche. Bei aller - gebietsweisen - Modernität von Wirtschaft und Gesellschaft lässt sich das von der US-Staatsorganisation nicht behaupten.
The universe is under NO obligation to make sense to us
(Neil deGrasse Tyson)

Peiresc

Zitat von: Typee am 22. April 2024, 08:55:49Das alte Römische Reich war zu seiner Zeit der modernste und effizienteste Staat seiner Epoche.
Aber Krise und zwei Menschenalter lang Bürgerkrieg hatten sie (von Sulla bis Augustus).

Typee

Zitat von: Peiresc am 22. April 2024, 09:52:19
Zitat von: Typee am 22. April 2024, 08:55:49Das alte Römische Reich war zu seiner Zeit der modernste und effizienteste Staat seiner Epoche.
Aber Krise und zwei Menschenalter lang Bürgerkrieg hatten sie (von Sulla bis Augustus).

...was wiederum zeigt, wie resilient eine funktionierende Verwaltung ist. Verwaltungsrechtler neigen ja auch dazu, sich selbst mit diesem Spruch auf die Schultern zu klopfen: "Verfassungsrecht vergeht, Verwaltungsrecht besteht".
The universe is under NO obligation to make sense to us
(Neil deGrasse Tyson)

Peiresc

Zitat"To prove to her mother-in-law that she had been swindled, a Florida woman said she drove her to a nearby bank and urged her to try to redeem the Trump Bucks in her possession.
"We thought she got it, she even admitted she got scammed," the woman said. "But then giant boxes arrived at the house full of Trump checks and other stuff that she bought for $500 [from Trump] and that would supposedly be worth $6 million one day. We tell her she's getting scammed and she says, 'Just wait, Trump will make all the patriots rich.'"
"It's like she's in a cult," the Florida woman said.
it's a wise old saying, a Trump cultist and their money are soon parted." Jeff Tiedrich


Es fällt einem schwer, sie zu bemitleiden. Macht mutlos, was die Zukunft der Menschheit angeht (wir sind offenbar am peak mankind).

----
Zum Ausgleich mal was Lustiges.

ZitatJudd Legum @JuddLegum
Tucker Carlson went on Joe Rogan and said the theory of evolution has been proven false and supernatural beings in the ocean are killing people

Hat er das gesagt? Weiß ich nicht. Ich nehm's wegen der Antworten mit. Enjoy.

ZitatAaron Rupar @atrupar:
Is he wrong?
-
Aaron is just asking questions
-
Is Tucker OK?
Did he eat some bad oysters?
-
I think the fish stick heir has nuked his nuts one too many times at this point. [vgl. #503]
-
When you lose the fringe crowd you know a misstep has occurred.
-
That's some crazy juice those boys are drinking.
-
Hey guys. Hate to break it to you but Aquaman was just a movie.
-
Elon soon  "interesting"
-
Under the ocean Judd.  Under.
-
Joe Rogan is living proof that evolution is ongoing, and progress among individuals far from uniform.

(Ganz wörtlich hat er das vermutlich nicht gesagt, aber er kann unmöglich weitab davon gelegen haben.)

Solche Episoden sind es, die meinen Mut nicht ganz sinken lassen: vielleicht haben wir noch eine Chance.




Max P

Zitat von: Peiresc am 22. April 2024, 20:49:02
ZitatJudd Legum @JuddLegum
Tucker Carlson went on Joe Rogan and said the theory of evolution has been proven false and supernatural beings in the ocean are killing people
In his house at R'lyeh, dead Cthulhu waits dreaming...

Schwuppdiwupp

Ach, was weiß denn ich ...

Daggi

NEW YORK - APRIL 19:

There's something in the air in New York, and it's coming from Donald Trump's courtroom. Ben Meiselas, co-founder of MeidasTouch and owner of Los Angeles Magazine, reported today that "Donald Trump is actually farting in the courtroom and that it's very stinky around him."

Daggi

Die Faktenchecker müssen das natürlich gleich prüfen:

https://www.snopes.com/fact-check/donald-trump-passing-gas/

Resultat: unproven

Peiresc

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten findet, dass es eine sehr schwierige Frage ist, ob ein Präsident für einen Putschversuch belangt werden kann.

Das ist sehr kompliziert. Deshalb muss die Entscheidung solange vertagt werden, bis sie sich hoffentlich erübrigt.

Zitat von: Peiresc am 04. Juli 2022, 17:04:16Das Justizministerium sollte Trump anklagen. Oder bei dem Versuch sterben
Es wird auf letzteres hinauslaufen.

RPGNo1

ZitatDer Prozess [gegen Harvey Weinstein] ging in die Geschichte ein, als #MeToo-Durchbruch und Meilenstein im Kampf gegen sexuelle Gewalt und Machtmissbrauch. Nun muss er neu aufgerollt werden. Das höchste Gericht des Bundesstaats New York hat das Urteil gegen Weinstein aufgehoben.

Es attestierte dem Richter der ersten Instanz schwere Verfahrensfehler. Er habe sein Urteil in unzulässiger Weise auf die Aussagen bestimmter Zeuginnen gestützt. Diese hatten zwar über mutmaßliche sexuelle Übergriffe Weinsteins ausgesagt. Jedoch ging es dabei um andere Vorwürfe als jene, die der Anklage zugrunde lagen. Vier der sieben Richterinnen und Richter am höchsten New Yorker Gericht sahen deshalb Weinsteins Recht auf ein faires Verfahren verletzt.
[...]
So groß der Schock bei vielen ist – Juristen überrascht die jüngste Entscheidung kaum. Sie zeigt einmal mehr die Kluft zwischen öffentlicher Wahrnehmung und rechtlicher Beurteilung in #MeToo-Fällen auf. Judd, Masse und andere Frauen haben Harvey Weinstein längst entlarvt; das Bild, das die Welt heute von ihm hat, ist eindeutig, ja unverrückbar. Rechtlich hingegen waren die Anklage und das Urteil gegen ihn von Anfang an umstritten, ja wackelig.
https://archive.is/x2bMf

Es zeigt sich mal wieder: Recht haben und Recht bekommen sind zweierlei.
Und: Emotionen, Bauchgefühl und moralische Entrüstung sind ein schlechter Ratgeber in juristischen Fällen, besonders wenn sie so aufwühlen wie beim Thema sexueller Missbrauch.
(At Bhaal Temple)
Karlach: What a pesthole! Can't wait to clear this place out.
Minsc: There will be much trading of threats and insults, no doubt. But Minsc will be ready when it is time for boot to meet butt.
Karlach: You and me both, pal.

zimtspinne

Offenbar hat sich das Berufunsgericht daran gestört, dass viele Frauen gegen Weinstein ausgesagt hatten, ohne dass ihre Fälle jemals angeklagt oder Weinstein in diesen Fällen schuldig gesprochen wurde.

Verfahrensfehler bleibt Verfahrensfehler, unabhängig vom Strafverfahren und den Angeklagten.

Abgesehen davon bleibt W. weiterhin in Haft, und ein neuer Prozess wurde angeordnet.
Reality is transphobic.

RPGNo1

Zitat von: zimtspinne am 26. April 2024, 08:09:47Offenbar hat sich das Berufunsgericht daran gestört, dass viele Frauen gegen Weinstein ausgesagt hatten, ohne dass ihre Fälle jemals angeklagt oder Weinstein in diesen Fällen schuldig gesprochen wurde.

Verfahrensfehler bleibt Verfahrensfehler, unabhängig vom Strafverfahren und den Angeklagten.

Abgesehen davon bleibt W. weiterhin in Haft, und ein neuer Prozess wurde angeordnet.
Das Oberste Gericht New Yorks hat bemängelt, dass Frauen im Verfahren gegen Weinstein aussagten, die nichts mit dem damaligen Prozess in New York zu hatten, sondern von der Staatsanwaltschaft in den Zeugenstand geholt wurden, um dem ehemaligen Produzenten ein Muster seiner Taten nachzuweisen. Das Gericht jedoch urteilte jetzt, dass Weinstein ein Recht darauf habe, nur für die ihm vorgeworfenen Taten verurteilt zu werden. Es sei im damaligen Prozess über seinen Charakter gerichtet worden, aber nicht über die Beweise.

(At Bhaal Temple)
Karlach: What a pesthole! Can't wait to clear this place out.
Minsc: There will be much trading of threats and insults, no doubt. But Minsc will be ready when it is time for boot to meet butt.
Karlach: You and me both, pal.

Peiresc

You cannot view this attachment.

Das sieht nur so aus wie Satire, es ist aber keine.