Korrekturen zum Abschnitt 5
undokumentierter Versuch vom 10.2.2011 (http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Focardi-Rossi-Energiekatalysator#undokumentierter_Versuch_vom_10.2.2011 (http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Focardi-Rossi-Energiekatalysator#undokumentierter_Versuch_vom_10.2.2011)) des im Betreff genannten Artikels:
- In der angegebenen Quelle [17] wird weder auf die Berechnung der Gesamtenergie von "270-288 kWh" noch auf den Vergleich mit 26 Litern Heizöl eingegangen (vorletzter Satz in diesem Abschnitt). Ein solche Gesamtenergie-Abschätzung (288 kWh) und der Vergleich mit 26 kg (nicht Liter) Benzin (nicht Heizöl) wird in Quelle http://lenr-canr.org/News.htm (http://lenr-canr.org/News.htm) angestellt und sollte dann auch korrekt wiedergegeben und gekennzeichnet werden.
- Die in Klammern angegebene Umrechnung "rund ein MJ" ist um 1000 zu klein und muss heißen "rund 1 GJ".
Beste Grüße
linuxball
@Linuxball: so wie ich das sehe, waren das - im Vergleich zu Guttenberg z.B. - lediglich ein Satz der missverständlich zum Zitat wurde. Fehler sehe ich im Artikel woanders, nämlich bei anderen Angaben wo die Quellen nicht genannt werden. Aber insgesamt vertretbar, weil Artikel andererseits auch nicht mit Fußnoten überfrachtet werden sollen. Darüber hinaus ist das Thema auch kein Thema, das bislang (bis auf ein paar Zeitungsartikel und 2 kurze Fernsehberichte in Italien und Griechenland) das die Massenmedien interessiert hat. Solange es keine wissenschaftliche Rezeption gibt, und solange kein im Dauerbetrieb laufendes Kraftwerk existiert, wird das wohl auch so bleiben. Das Scheitern wird wahrschinlich irgendwann den Behörden angelastet weil sie einen Klein-Kraftwerksbetrieb erst nach einem Prüfungsprozess zulassen werden (oder ablehnen), oder er wird dem Patentamt angelastet weil es keine Patenterteilung gibt. Ohne Patent werden dann die Leute keine "Kraftwerke" bauen wollen.
Der von Dir angesprochene Abschnitt ist inzwischen verbessert worden wie man sieht, auch das mit dem GJ statt MJ. Im Originalzitat ist ein Komma, das der Autor wohl als Dezimalstellenkomma missverstanden hat.
Weitere Neuigkeiten und Fehlermeldung sollten hier weiter genannt werden ! Falls weiterhin viele Leute diesen Artikel anklicken, sollte man überlegen eine englische Übersetzung zu machen. Vielleicht melden sich dann noch englischsprachige oder italienische Autoren die weitere Infos haben.
Was ansonsten noch neu ist: der Erfinder Andrea Rossi wird Ingenieur genannt, bzw nennt sich so. Ob er das auch tatsächlich ist, halte ich für nicht erwiesen. Sein Abschluß stammt offenbar von einer zwangsweise geschlossenen Firma namens Kensington university incorporated aus Hawaii. In einem Artikel, der Los Angeles Times, der bei uns zitiert wird stand zu lesen, dass die "Uni" keinerlei Campus oder Lehrgebäude hatte, also quasi eine Briefkastenuni war. Sowas fördert nicht das Vertrauen in den Mann und seine Apparatur. Andererseits hat er offenbar Vertrauen bei einigen italienischen Physikern gefunden.
In den USA gibt es ein Radio Programm namens "Coast to Coast AM". ( http://en.wikipedia.org/wiki/Coast_to_Coast_AM ), vormals "Art Bell Show". Bekannt für Verschwörungstheorien aller Art. Unter anderem wurde hier die Chemtrails-VT geboren.
Am 23. März 2011 war Erfinder Andrea Rossi telefonisch zugeschaltet, unschwer an seinem italienischen Akzent erkennbar:
http://www.youtube.com/watch?v=hjtQZKqEytM&feature=player_embedded
Anmerkungen zum Artikel:
http://forums.randi.org/showthread.php?postid=7030416#post7030416
ZitatOne correction: when acting as an International Searching Authority of the World Intellectual Property Organization, you can't really "dismiss" an application.
ZitatInteresting....in the ellipses of that quote from the IPRP, they deleted a sentence that was even more harsh, in my opinion:
ZitatThis implies, inter alia, the provision of all the data which the skilled person would need to carry out the claimed invention, since such a person, not being able to derive such data from any generally accepted theory, could not be expected to implement the teaching of the invention by trial and error.
Jetzt rächt sich, daß keine seriöse Veröffentlichung stattfand: bei dem Experiment im Januar 2011 ist die Veröffentlichung in dem Blog nicht konsistent mit den aufgenommenen Videos. So scheint ein anderes Thermometer verwendet worden zu sein (eines das nicht gleichzeitig die relative Feuchte messen kann) und die Wasserpumpe kann gar nicht die Förderleistung bringen, die angegeben wurde. Beide Fehler führen zu einem ungünstigerem Ergebnis aus Sicht der Erfinder. Der offenbar geringere Wasserfluss lässt auf eine geringere Wärme schliessen und feuchter Dampf kann durch Kondensation Wärme abgegeben haben, was ebenfalls das Ergebnis in Frage stellt.
In einem englischsprachigen Forum wurde das genauer hinterfragt, was ansonsten in der "Freie Energie - Szene" kritiklos übernommen wird:
http://www.physicsforums.com/showthread.php?p=3219736
http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg42453.html
(http://psiram.com/ge/images/f/f2/RF_Pumpe.jpg)
(http://psiram.com/ge/images/f/f8/RF_Thermometer.jpg)
Seit gestern schwirren Gerüchte umher, dass es morgen (eventuell übermorgen) in der Angelegenheit Neuigkeiten geben wird. Ich versuche Euch zu informieren.
Hier sind Fotos:
(http://1.bp.blogspot.com/-2rswrSAWflc/TZv0_1DE2XI/AAAAAAAAE-0/cnNWPd5-L5A/s1600/Rossi_Essen_Kullander_Carlo.JPG)
(http://4.bp.blogspot.com/-qPlp3uMljjg/TZv1T7YFtyI/AAAAAAAAE-4/u9k2ZQc_Otc/s1600/ECAT_.JPG)
(http://4.bp.blogspot.com/-zjF-nopgu2I/TZv1VFraPoI/AAAAAAAAE-8/UYKd21F0ra4/s1600/ECAT_BODY.JPG)
(http://2.bp.blogspot.com/-DSPxVLlQXys/TZv1XIlbI5I/AAAAAAAAE_A/Jc3KhLRgAI4/s1600/OUTPUT.JPG)
Quelle:
http://22passi.blogspot.com/2011/04/i-fisici-svedesi-sulle-cat-e-una.html
(italienisch)
Daten zu einem neuen experiment vom 29.3.2011 sind hier zu finden:
http://www.nyteknik.se/incoming/article3144960.ece/BINARY/Download+the+report+by+Kullander+and+Ess%C3%A9n+%28pdf%29.
und hier:
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3144827.ece
Weitere kritische Betrachtung:
http://lenr.qumbu.com/fake_rossi_ecat_v314.php
Bei der deutschen Wikipedia gab es einen Artikel dazu. Der wurde heute gelöscht. In der englischen, italienischen und schwedischen Version gibt es noch Artikel. Das bedeutet, daß in Zukunft noch mehr Leute unsere Seite
http://psiram.com/ge/index.php?title=Focardi-Rossi-Energiekatalysator
anklicken werden. Sie ist in kurzer Zeit in der Seitenhitparade auf Platz 50 vorgerückt.
Ein an das Prinzip Gläubiger ist Nobelpreisträger Brian Josephson.
Der wohl aktivste Bezweifler ist der italienische Chemiker Camillo Franchini. Er weist unter anderem darauf hin, daß die Uni Bologna wohl die einzige italienische Uni ist, an der die "kalte Fusion" diskutiert wird. Daher wurde sie wohl nicht zufällig als externer Partner ausgesucht und erhielt vom Erfinder Zuwendungen.
Da ist ein Hacker im Text der Wiki Seite, der mein Verständnis behindert:
"da eine Veröffentlichung in einer anerkannten Fachzeitschrift namens "archive" zu publizieren."
Vorletzte und letzte Zeile des ersten Absatzes unter dem Titel "Angebliches Funktionsprinzip"
Wenn jetzt so viele den Artikel lesen, sollte man das wahrscheinlich bügeln.
An die Qualitätssicherung:
Esowatch ist ein objektives, betrügerischen Absichten als Korrektiv begegnendes Medium, oder etwa nicht?
Ich sage nicht, dass ich von der Funktion der behaupteten Erfindung überzeugt bin. – Ich bin aber auch nicht von den Mitteln und Methoden seitens Esowatch überzeugt. – Ihr könntet mir aber helfen:
Die Relevanz von Titeln, Positionen und Funktionen:
Ich möchte mehr über die Glaubwürdigkeit dieser schwedischen Physiker wissen, sind das auch Ingeneure, wie so viele von Euch? – Tragen sie gekaufte Titel, weiß man da näheres?
Vorgeschichte:
Wie viele Verfahren gegen Rossi gab es in der Petroldragon Sache? Die Italienische Wiki sagt, es seien 56 gewesen und es gab in allen wichtigen Anklagen Freisprüche. Es heißt auch, dass das von Rossi günstig ,,entsorgte" Müllvolumen, nach der klagebedingten Insolvenz, wieder dem üblichen Müllmarkt zur Verfügung stand. Kennt Ihr Euch zufällig mit der realitalienischen Wirtschaft, gerade der Müllwirtschaft aus?
Replikationsversuche und nicht Offenlegung:
Es gibt einen Gegenstand ,,e-Cat" und einen Erfinder ,,Rossi". Wann wurde der e-Cat von Rossi vorgestellt. Wem gegenüber wurde die behauptete Erfindung wann offengelegt. Wer aus dem Kreise jener, denen eine Offenlegung zu Teil wurde, hat wann einen Replikationsversuch unternommen?
Danke für die Beantwortung meiner Fragen.
Zitat von: venusuranus am 09. April 2011, 00:55:39
Danke für die Beantwortung meiner Fragen.
Kurze Verständnisfrage:
Möchtest du, dass jemand das für dich recherchiert?
Oder ist die Frage an jene gerichtet, die diese Daten gerade im Kopf haben?
Oder geht es um gewünschte Verbesserungen des Artikels?
Ansonsten ist das bisher zusammengetragene Wissen, bestehend aus 62 KB mit 8900 Wörtern und 14 Bildern sowie 60 Quellen, hier zu finden (Stand 9.4.2011): http://psiram.com/ge/index.php?title=Focardi-Rossi-Energiekatalysator
Die FAZ schreibt heute in Person von Sibylle Anderl in der Beilage "Natur und Wissenschaft" auf Seite N1 über den Focardi-Rossi-Reaktor (Hervorhebungen von mir):
Zitat
Ein Energiemärchen
Kernfusion mit Nickel und Wasserstoff? Das kalte Gebräu im "Rossi-Reaktor"
Aus Italien ist man in jüngster Zeit ja vor allem Neuigkeiten gewohnt, die Anlass zur Sorge geben. Das Land ist zum neuen Problemkind der europäischen Schuldenkrise avanciert, während sein Staatschef unverändert mit Skandalen und Rechtsstreitigkeiten auf sich aufmerksam macht. Umso mehr mag die Im Internet nachhaltig kursierende Meldung erstaunen, dass sic zurzeit möglicherweise von Italien ausgehend die Lösung der globalen Energie- und Klimafrage in Vorbereitung befindet.
Angeblicher Heilsbringer ist der sogenannte "Energie-Karalysator", entwickelt vom italienischen Ingenieur Andrea Rossi zusammen mit seinem wissenschaftlichen Mentor und Berater, dem emeritierten Physikprofessort Sergio Focardi von der Universität Bologna. Beide behaupten, eine Maschine entwickelt zu haben, die auf der Grundlage eines Kernfusionsprozesses zwischen Nickel und Wasserstoff große Mengen von Energie bei geringen Temperaturen erzeugen kann. Dabei soll durch Protoneneinfang des Nickelkerns Kupfer erzeugt werden. Einen wünschenswerteren Prozess zur Energieerzeugung könnte es kaum geben. Die Eingangsmaterialien sind preiswert und in großen Mengen vorhanden, und der Prozess selbst erzeugt weder Abgase noch radioaktive Abfallprodukte. Die frohe Botschaft hat jedoch einen Haken: Auf der Grundlage der etablierten Physik sollte es einen niederenergetischen Kernprozess in der behaupteten Form gar nicht geben. Der Klärung des Mysteriums ist dabei nicht gerade fürderlich, dass der innere Aufbau der Reaktorkammer streng geheim gehalten wird. Solange das Funktionsprinzip nicht patentiert ist, behandelt Rossi die Details des Reaktorgefäßes als industrielles Geheimnis, um eine kommerzielle Nutzung des Reaktors zu ermöglichen.
Immerhin gab es Anfang des Jahres in der Universität Bologna eine Reihe öffentlicher Vorführungen des Reaktors, organisiert durch den Kernphyisker Giuseppe Levi, der zwar wie Focardi der Universität Bologna angehört, aber an der Entwicklung des Experiments selbst nicht beteiligt war. Innerhalb dieser Demonstrationen war es interessierten Kollegen der Universität Bologna möglich, den Aufbau mit Ausnahme der Reaktorkammer zu untersuchen. Vermittelt durch die schwedische Zeitschrift "Ny Teknik", wurden schließlich weitere Tests durch die beiden schwedischen Physiker Hanno Essen vom KTH Royal Institute of Technology in Stockholm und Sven Kullander, emeritierter Professor der Universität Uppsala, vorgenommen. Gefunden wurden bisher weder Beweise für einen Betrug noch Hinweise auf eine überzeugende physikalische Erklärung. In "Ny Teknik" wird beschrieben, dass der Reaktor mit Nickelpulver, Wasserstoffgas und unbekannten Katalysatoren gefüllt, zunächst anhand von Wärmezufuhr "gezündet" wird und daraufhin reproduzierbar zur Erhitzung von Wasser genutzt werden kann. Sowohl Levi als auch seine schwedischen Kollegen sind sich darin einig, dass die Funktionsweise nicht anhand chemischer Reaktionen erklärt werden kann1, sondern auf stattfindende Kernreaktionen hinweist, sofern die Energieerzeugung tatsächlich ausschließlich in der Reaktorkammer stattfindet. Essen
und Kullander schrieben in ihrem Bericht über den Test im März: "Da wir keinen Zugriff auf die Brennstoffcontainer sowie keine Informationen bezüglich der externen Bleiummantelung und des Kühlwassersystems haben, können wir lediglich sehr allgemeine Aussagen treffen. (...) Jeder chemische Prozess kann für die Produktion von 25 Kilowattstunden aus
beliebigem Brennstoff in einem 50 Kubikzentimeter großen Behälter ausgeschlossen werden." Gegen das Ablaufen einer Kernfusion spricht allerdings, dass durch den Reaktor keine Gammastrahlung erzeugt wird, die bei Kernreaktionen zu erwarten wäre.
Die Diskussion einer Energieerzeugung mit kalter Kernfusion ist nicht unbedingt dazu geeignet, sich unter Physikern Freunde zu machen. Seitdem sich die 1989 von Stanley Pons und Martin Fleischmann behauptete Fusion auf der Grundlage einer Reaktion zwischen Palladium und Wasserstoff als nicht reproduzierbar herausstellte, wird innerhalb der Physik eine
Energiegewinnung durch kalte Fusion weitestgehend für unmöglich gehalten. Sofern die Fachwelt Rossi überhaupt zur Kenntnis nimmt, überwiegt eine ausgeprägte Skepsis.
Die industrielle Nutzung des Rossi-Mechanismus scheint, unabhängig von seiner wissenschaftlichen Rezeption, aber bereits auf den Weg gebracht. Das in Griechenland ansässige Konsortium Defkalion Green Technologies soll die Rossi-Technologie herstellen und vermarkten. Eine Entscheidung in der Frage, ob das Gebiet der Kernfusion mit einem neuen Skandal oder vielleicht doch mit einer Sensation aufwarten kann, sollte noch in diesem Jahr möglich werden, da Defkalion bereits im vierten Quartal 2011 plant, einen ein Megawatt produzierenden Reaktor auf der Grundlage eines Arrays von Rossischen Energie-Katalysatoren einzuweiehen. Diese Entwicklung entspricht genau dem, was Andrea Rossi in seinem Webforum im Januar zur Zukunft seiner Erfindung vorschwebte: "Unser Richter ist der Markt."2
1Hier fehlt die Anmerkung, dass diese Aussage zweifelhaft ist, wenn man Natur und Menge der Katalysatoren nicht kennt. In einem Film mit Adriano Celentano als Inhaber einer Firma für unfassbar hartes Glas bestand der geheime Katalysator vulgo geheime Zutat im Urin des Firmeninhabers.
2Die Homöopathie beweist zumindest dies: Der Markt ist ein mieser Richter.
Zitat von: Wolleren am 20. Juli 2011, 22:02:01
1Hier fehlt die Anmerkung, dass diese Aussage zweifelhaft ist, wenn man Natur und Menge der Katalysatoren nicht kennt. In einem Film mit Adriano Celentano als Inhaber einer Firma für unfassbar hartes Glas bestand der geheime Katalysator vulgo geheime Zutat im Urin des Firmeninhabers.
Hatte er nicht nur in den Schmelztiegel gespuckt?!
Zitat von: Graf Zahl am 20. Juli 2011, 23:26:21
Zitat von: Wolleren am 20. Juli 2011, 22:02:01
1Hier fehlt die Anmerkung, dass diese Aussage zweifelhaft ist, wenn man Natur und Menge der Katalysatoren nicht kennt. In einem Film mit Adriano Celentano als Inhaber einer Firma für unfassbar hartes Glas bestand der geheime Katalysator vulgo geheime Zutat im Urin des Firmeninhabers.
Hatte er nicht nur in den Schmelztiegel gespuckt?!
Uh-oh. Ja. Ich wußte nur mehr, dass es nicht die Haare sein konnten, denn Adriano....
In dem Film gibt es auch die nette Szene in der sich jemand vor Celentano aufbaut, die Hand ausstreckt und verlangt: "Her mit der geheimen Zutat!" Celentano nimmt die Hand und spuckt hinein ;)
Ich glaube nicht, dass die Variante mit Urin auch so dargestellt worden wäre... ;D
Es scheint mal wieder einen Versuch gegeben zu haben.
http://www.heise.de/tp/artikel/35/35803/1.html
Defkalion präsentiert jetzt eine Beschreibung mit technischen Daten zu ihrem "Hyperion"-Gerät, was immer das auch sein mag.
http://www.defkalion-energy.com/files/HyperionSpecsSheetNovember2011.pdf
Der Wettlauf zwischen Rossi und Defkalion ist auf jeden Fall Popcorntauglich.
Als Ergänzung für http://psiram.com/ge/index.php?title=Focardi-Rossi-Energiekatalysator#Defkalion_Green_Technologies geeignet?
Hab das noch nicht weiter analysiert.
---Quote (Originally by Ian Bryce)---
Hi, I am the aerospace engineer sent by Dick Smith to investigate Rossi's ECAT cold fusion machine. Also Chief Investigator, Australian Skeptics.
Since the publicity about the Mullumbimby meeting, I have found a possible explanation for how the 15 scientists were misled by the demonstrations, and gave some support for cold fusion.
Up to July 2011, the so-called 10 and 3 KW ECATS seemed to produce about 3 KW out (as steam and hot water) while only consuming 300-800 W from the power point. My hypothesis is that the earth wire was misconnected to the active pin inside the power plug, and to a second power controller inside the blue box, thus bypassing the power monitoring instruments. A simple switch would briefly disconnect the extra power should any observer approach the amp meter.
After July, the much larger 27 KW ECAT had a misplaced thermocouple, which gave an inflated value for T (out). The real output power could have been 3000 W or lower, again within the capacity of the power point.
I have discussed this with several scientists who observed tests, and they say it is possible.
My full press release is at the site of Australian Skeptics. Full details are in the linked supporting documents.
Thus I believe there is NO remaining ECAT tests with unexplained power gain.
---End Quote---
http://www.skeptics.com.au/latest/announcements/featured-announcement/dick-smith-slams-cold-fusion-claims/
http://www.skeptics.com.au/wordpress/wp-content/uploads/Rossi-ECAT-press-release-Feb-3-FINAL.pdf
http://www.skeptics.com.au/wordpress/wp-content/uploads/Rossi-ECAT-press-release-Technical1.pdf
Rossi hat nun bedeutende Fortschritte gemacht:
http://ecat.com/news/andrea-rossi-ecat-march-update
Besonders wichtig:
ZitatProduction capacity of new factory is one million units per year
wo steht die?
ZitatThe ECAT has already got important authorizations
welche?
ZitatNo pictures will be released until the product is for sale
hä?
keine Bilder? Dann ist das hier sicher eine Vater Morgana?
http://ecat.com/ecat-products/ecat-home
Steven Krivit hat Video und Datalogs der Ecat-Demonstration analysiert und kommt zu wenig erstaunlichen Ergebnissen:
http://newenergytimes.com/v2/news/2012/Proof-of-Rossis-Deception.shtml
Auf http://ecat.com/ecat-products/ecat-1-mw/ecat-1mw-technical-data (http://ecat.com/ecat-products/ecat-1-mw/ecat-1mw-technical-data) gibts technische Daten zur 1 MW-Anlage.
Unter anderem ist die "Electrical input Power Average" mit 167 kW angegeben, die Pumpenleistung mit 30 - 1500 kg/h
Für die Berechnung habe ich Angaben von der TU Clausthal (http://www2.pe.tu-clausthal.de/agbalck/energie/kilowattstunde.htm) genommen:
Für 1 kg Wasser um 100°C zu erwärmen braucht es 0.12kWh
Ich bin in diesem Bereich nicht so fit, kann jemand bitte die Hochrechnung überprüfen?
Um 1500 kg/h Wasser um 100°C zu erwärmen, werden 180 kWh benötigt.
Oder mit den angegebenen 167 kW kann die selbe Menge, die maximale Pumpenförderleistung, um knapp 93°C erwärmt werden.
Abstrahlungsverluste etc. mal ausser Acht gelassen.
Also bis zum Siedepunkt, nicht aber verdampfen.
*Thema hochpushe*
http://www.cassandralegacy.blogspot.de/2013/01/the-end-of-e-cat-story-andrea-rossi.html
Rossi hat wieder einige Anhänger mehr verloren.
Zitat von: Vineyard am 18. Januar 2013, 10:11:28
*Thema hochpushe*
http://www.cassandralegacy.blogspot.de/2013/01/the-end-of-e-cat-story-andrea-rossi.html
Rossi hat wieder einige Anhänger mehr verloren.
Also meinen ersten Ecat hat gerade der weihnachtsmann gebracht.....
hallo,
ich beschäftige mich (leider nur hobbymäßig) mit einer art 10-punkte-regelwerk für journalismus anhand derer berichtende journalisten oder andere bereits frühzeitig bei gewissen geschichten misstrauisch werden sollten und auf diese art arbeits- oder freizeit sparen könnten (wie ic h es hier ähnlich im psiram-wiki exemplarisch für quaksalber fand).
den fall rossi verfolge ich schon von anfang an und nach meinem dafürhalten, gab es bereits relativ früh verdächtige anzeichen.
nun habe ich aber dazu eine technische frage:
sollte die fusion im falle rossi katalytisch von wasserstoff mit nickel zu kupfer eigentlich gar keinen energie freisetzen, sondern im gegenteil energie verbrauchen?
wenn ja, wieso ist das niemandem aufgefallen?
mfg
Das Problem ist, dass der Erfinder Andrea Rossi und auch die Ecat-Vermarkter behaupten gar nicht zu wissen was da in dem Reaktor vor sich gehen soll. Etwas mehr weiß man von der möglichen Energiebilanz der Widom-Larsen Theorie, falls sie funktionieren sollte. Nach heutigem Wissen kann sie nicht real auf der Erde funktionieren auf Grund der nicht ausreichenden Wirkungsquerschnitte.
http://psiram.com/ge/index.php/Widom-Larsen-Theorie
So weit ich informiert bin, ist das Rossi-Projekt Ecat am Ende. Zuletzt behauptete Rossi auf ein unabhängiges Gutachten zu warten, das letztes Jahr, dann Anfang März 2013 rauskommen sollte. Inzwischen heißt es, daß es Ende März rauskommen soll....
War da nicht was, dass man bei Vorführungen "zufällig" den Nulleiter bei der Stromzufuhr vertauscht hatte?
ZitatWar da nicht was
Belegt? Weiß ich nichts von, Dr. Ici Wenn (https://forum.psiram.com/index.php?topic=5924.msg131141#msg131141), doch es wurde als sturzsimple Möglichkeit für die Ergebnismessung angeführt. Rossi firmiert ja nicht als Bühnenmagier, also dürfen Erklärungsversuche für den Trick öffentlich diskutiert werden.
danke für eure antworten.
ich hatte gehofft, jemand könne bestätigen, dass bei der fusion (später quasi-fusion) der genannten elemente energie verbraucht statt freigesetzt wird.
Zitat von: Daggi am 14. März 2013, 18:27:28
Das Problem ist, dass der Erfinder Andrea Rossi und auch die Ecat-Vermarkter behaupten gar nicht zu wissen was da in dem Reaktor vor sich gehen soll. Etwas mehr weiß man von der möglichen Energiebilanz der Widom-Larsen Theorie, falls sie funktionieren sollte. Nach heutigem Wissen kann sie nicht real auf der Erde funktionieren auf Grund der nicht ausreichenden Wirkungsquerschnitte.
http://psiram.com/ge/index.php/Widom-Larsen-Theorie
So weit ich informiert bin, ist das Rossi-Projekt Ecat am Ende. Zuletzt behauptete Rossi auf ein unabhängiges Gutachten zu warten, das letztes Jahr, dann Anfang März 2013 rauskommen sollte. Inzwischen heißt es, daß es Ende März rauskommen soll....
zumindest in deinem link steht auch, dass zu erwarten, wäre, dass auch eine solche reaktion energie verbrauchen würde.
meint nicht ausreichende wirkungsquerschnitte, dass bei uns auf der erde die abstände und abstoßungskräfte der atome zu groß sind?
mfg
Soeben bei Fefe gefunden:
http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2013/05/20/finally-independent-testing-of-rossis-e-cat-cold-fusion-device-maybe-the-world-will-change-after-all/ (http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2013/05/20/finally-independent-testing-of-rossis-e-cat-cold-fusion-device-maybe-the-world-will-change-after-all/)
Was soll man davon halten?
Zitat von: Nogro am 25. Mai 2013, 18:38:32
Soeben bei Fefe gefunden:
http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2013/05/20/finally-independent-testing-of-rossis-e-cat-cold-fusion-device-maybe-the-world-will-change-after-all/ (http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2013/05/20/finally-independent-testing-of-rossis-e-cat-cold-fusion-device-maybe-the-world-will-change-after-all/)
Was soll man davon halten?
Verlängerung der Zeichnungsfrist für Idioten, was sonst?
Eine Serie von Manipulationen, Messfehlern und Tricksereien aus dem Magier-Business, wie immer.
Rossi ist und bleibt ein notorischer Betrüger.
Die Leute hier (http://www.moletrap.co.uk/forum/comments.php?DiscussionID=2212&page=500#Item_11) analysieren das sehr schön.
Und hier beschäftigt sich jemand noch intensiver damit:
http://shutdownrossi.com/e-cat-science/thoughts-on-the-latest-andrea-rossi-giuseppe-levi-and-hanno-essen-paper/
Zu Rossi ist sicher auch noch die Zeitung von Dienstag (http://scienceblogs.com/startswithabang/2013/05/21/the-e-cat-is-back-and-people-are-still-falling-for-it/) aktuell.
Ein Schlawiner ist er, da beißt keine Maus ein Fädchen ab und graudreist ist all seine Theorie - doch am schlimmsten empfinde ich die Schädigung am Image des Namens (http://www.fernsehserien.de/herr-rossi-sucht-das-glueck). Allein dafür...
Zitat von: casual3rdparty am 18. März 2013, 18:06:47
danke für eure antworten.
ich hatte gehofft, jemand könne bestätigen, dass bei der fusion (später quasi-fusion) der genannten elemente energie verbraucht statt freigesetzt wird.
Kein Problem überzeuge dich selbst:
* Nickel 62 ist das stabilste Element überhaupt: http://en.wikipedia.org/wiki/Nickel-62
Es sitzt in einem Energieminimum, und egal ob du was dazutust durch fusion oder was abspaltest- Du brauchst immer Energie
* Das häufigste natürliche Nickel ist aber Ni ist aber Ni 58 (knapp 70 %) http://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_nickel. Wie sieht es nun da aus? Durch Fusion von Ni58 mit einem Proton kommen wir zu Kupfer, und zwar Cu 59. Braucht man die Massendefekte, und klar gibts die im Web:
http://www.periodensystem-online.de/index.php?id=isotope&el=29&mz=61&show=nuklid
http://www.periodensystem-online.de/index.php?id=isotope&el=28&mz=58&show=nuklid
Ergebnis: Cu 59 hat 8.716 MeV pro u, Ni 58 deren 8.732 . Nickel 58 ist also stabiler. Du kannst dich also auf den Kopf stellen und mit den füssen strampeln- durch fusion von Ni mit einem Proton wirst du keine Energie gewinnen.
Im Artikel steht:
Ein Zitat aus dem Bericht zeigt, dass die Autoren die beiden Prototypen als potentielle Perpetuum Mobile-Apparate verstehen.
Das ist so einfach nicht richtig. Das ist so aus dem Zitat nicht zu entnehmen. Wäre sicher gut, das besser zu formulieren.
Den blinda tron på kall fusion Teil 1
(Blind Fate on Cold Fusion)
Schwedische Radiosendung über Rossi
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/375904?programid=412
Transkript mit englischer Übersetzung
https://docs.google.com/document/d/1wSqbtYtBvMIxDB4h_l7Z6SlUFVnLLCRU-blUDtpaTic/edit?pli=1
Auszug:
ZitatThree years ago, the italian Andrea Rossi claimed, that he had built a machine that could create a large amount of clean energy, by cold fusion.
Rossi, who was not a scientist, well actually lacking education that in any way related to nuclear physics, he did not want to tell anybody how his technology worked, and what was inside his secret apparatus.
But still he managed to get a number of well renowned swedish scientists on the bandwagon.
They became important to his possibilities to eventually sell the claimed technology.
"Vetandets Värld" [ name of the show] today start a series about how swedish scientists, knowingly or unknowingly, has become tools in the hand on a suspected con artist, who repeatedly been convicted and jailed.
Teil 2 der Sendung:
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/375957?programid=412
Übersetzung:
https://docs.google.com/document/d/1YD8KcjqCQGMAnZlWL5Tf2L0F8jEX58j92GpB7CI0XRI/edit?pli=1
Auszug:
ZitatAndrea Rossi [put there to mock...]
"This is the ehh... the standard to measure the ... the gamma ... " [END OF MOCKING]
In May 2013, shortly before an important research article is published about this, one of the italian scientists who is close to Andrea Rossi, writes an important email to the swedish colleagues. In the email he says that a special abstract of their important article is to be presented to this man:
[Short audio with Barack Obama at some speech or function]
Yes, absolutely correct, the president of USA, Barack Obama is connected according to Rossi's close associate.
Obama is to get a presidential summary of the swedish scientists report.
[comic music intended to mock]
There are several emails from Andrea Rossi that is spiced up with this kind of claims.
Andrea rossi claim again and again that he has new collaborations with leading companies, the US defense department, or the US department of energy. There are factories where ECATS shortly will be mass produced and secret collaborations with all kind of countries.
....unter diesen Vorraussetzungen sollte man natürlich den Ukrainekonflikt unter ganz...... :teufel
Teil 3 der Sendung. Übersetzung folgt.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/376054?programid=412
(https://forum.psiram.com/index.php?action=dlattach;topic=5924.0;attach=4266;image)
Laboratory where Andrea Rossi showed off his alleged technology to convert garbage into oil. In fact, he stored large amounts of toxic waste that leaked into the wild. Photo: Marcus Hansson / Swedish Radio
Hier ist die Übersetzung des 3. Teils:
https://docs.google.com/document/d/1emLOB9Ksp4lIHkt4pT8Q5FrYC2AuLoHUbYyZtmidpAQ/edit?pli=1
ZitatToday we send the 3rd part of our investigation about cold fusion and the Swedish scientists involvement. And it is not only scientists who believe in the cold fusion, the Swedish electric companies joint research organization ElForsk, have financed investigations on Rossi's apparatus and published reports that give exclusively a positive picture of the apparatus.
In this third part of our investigation we will look closer at why this blind belief in cold fusion is so strong, how Andrea Rossi, who during many years, have been able to get influential individuals, scientists in leading position, PhDs in nuclear science, technical journalists, to believe his claims, despite lies, despite failed tests, despite measurements that clearly speaks against cold fusion.
Hier hat sich jemand die Mühe gemacht, die letzte Rossi-Show in zwei Blogbeiträgen ausführlich zu analysieren.
http://blog.stepchange-innovations.com/2014/10/excess-heat-isotope-changes-ecat-lenr-reactor-real-part1/
http://blog.stepchange-innovations.com/2014/10/excess-heat-isotope-changes-e-cat-lenr-reactor-part2/
ZitatIt is a mystery why the examiners compromised the integrity of their research by allowing the inventor to intervene in the experiment. On this basis the Lugano report can hardly be considered as ,,third party independent". Critics believe that Rossi´s magic hands are vital for the success of the experiment and he could have switched samples or salted the ash of the reaction. It could be also conceivable that the analysed fuel was not the same material as the fuel that was put in the reactor.
ZitatI am stressing the point because Rossi manipulated samples before when providing ash samples to Prof. Kullander of Uppsala University for elemental analysis.
ZitatProf. Stephan Pomp of Uppsala university, a known critic of his alma mater peers from Uppsala university, and their favourable endorsement in previous papers, made the point ,,it is totally inexplicable to me, how the authors cannot see the most obvious and by far most likely conclusion of the fuel analysis; that they simply have been fooled."[7]
poipoi schreibt bei Allmy (https://www.allmystery.de/themen/km136373-31#id31747188):
ZitatRossis alter Kumpel Giuseppe Levi hatte ja einen Bericht zum "SKLep" geschrieben, auf den Rossi sich beruft. Dieses Papier war auf dem Briefpapier der Universität Bologna gedruckt, und es hätte angeblich einen Vertrag mit der Firma Leonardo von Rossi gegeben, den SKLep zu prüfen. Einige Skeptiker haben bei der Uni nachgefragt, die daraufhin schrieb, dass es keine Geschäftsbeziehung zu Rossi gibt, und dass das Paper an zwei Prüfer gegeben wurde. Daraufhin hat Levi eine Korrektur veröffentlicht und seinen ursprünglichen Bericht zurückgezogen.
Antwort der Uni: https://www.allmystery.de/static/th/preview/i/48rcfhl1jhf2_unibo_email.jpg_conv.jpg
Korrektur von Levi: https://www.allmystery.de/i/xvomh3h2mf3p_5f2c389478784f3396158475d0e7c849689a398d.jpeg
Rossi schreibt ja gerne selbst Fragen in sein Blog, wenn es sonst niemand tut, um sie sogleich zu beantworten. Das klappt nicht immer reibungslos.
(https://www.allmystery.de/i/tjdumqhlyyig_Bildschirmfoto_2022-07-03_um_20.54.14.jpg)
Fund von poipoi https://www.allmystery.de/themen/km136373-34#id32199022
Andrea Rossi ist weiterhin aktiv. Im Wiki finde ich dazu einen neuen Artikel zu einem SKLep-Reaktor fürs Eigenheim. Der Reaktor soll eine Nullpunktenergie ernten können. Im Kästchen beleuchtet eine Plasmalampe eine Solarzelle mit Wunderfaktor 500:
https://www.psiram.com/de/index.php/SKLep