Die Wahrheit in den Zeiten der Corona

[celsus]

Sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit - Streeck beherrscht diese Taktik hervorragend.

Hendrik Streeck ist ein angesehener Virologe im Bereich HIV. Er war während der Pandemie fast wöchentlich im Fernsehen zu sehen und hat einen Diskurs über die richtige Strategie im
Umgang mit Covid-19 gefordert. Diesen Diskurs finde ich richtig und wichtig, da stimme ich mit Herrn Streeck überein. Wenn man selbst so offensiv den Weg in die Medien sucht und
einen Diskurs einfordert, muss man es dann aber auch aushalten, wenn andere sich kritisch mit seinen eigenen Bewertungen und Einschätzungen zur Pandemie auseinandersetzen.
Ich halte seine Forderung, mehr auf ,,Gebote statt Verbote" zu setzen, für falsch. In meinen Augen lag er mit seinen Prognosen zum Impfstoff, zur zweiten Welle, Fokus auf Intensivbetten, zur Schule, Herdenimmunität und mit seiner Einschätzung, dass 20.000 Neuinfektionen pro Tag kein Problem sind, falsch. Falsch liegen wir alle mal und das ist nicht verwerflich, aber zu einer Debatte gehört eben auch, sich mit Streecks Thesen retrospektiv auseinanderzusetzen, um daraus zu lernen. Hass, Häme und Drohungen gegen Herrn Streeck oder andere Wissenschaftler lehne ich entschieden ab! Unsere Demokratie lebt von Debatte.
Hendrik Streeck und Jonas Schmidt-Chanasit vertreten innerhalb der nationalen wie internationalen Wissenschafts-Community eine klare Außenseiterposition. Die Gesellschaft für Virologie, die Leopoldina und die vier großen Forschungseinrichtungen (Helmholtz, Max-Planck, Fraunhofer und Leibniz) vertreten eine andere Position als die beiden Virologen.
Leider war diese Außenseiterposition in deutschen Talkshows deutlich überrepräsentiert, so dass eine ,,false balance" entstanden ist. Diese ,,false balance" hat in meinen Augen zu einer Verharmlosung von Covid-19 und den Gefahren einer zweiten Welle geführt.
Daraus sollten wir lernen.

https://www.youtube.com/watch?v=DfRU5r6y1GY

[celsus]

Die Uni Hamburg entbildet mit.

Vorhersage:

Silvio Duwe
@sduwe

Was bisher geschah:
- Prof schustert einen pseudowissenschaftlichen Artikel zu Corona zusammen.
- BILD gibt dem Unsinn Raum.
- Prof wird kritisiert.

Was nun passiert:
- Prof beklagt Cancelculture
- BILD et al berichten über Cancelculture
- Prof tritt bei KenFM und Querdenken auf

https://twitter.com/sduwe/status/1362498032630128643

[celsus]

Florian Aigner hat sich das Paper angeschaut:

Florian Aigner
@florianaigner
Der Physiker Roland Wiesendanger von der @unihh
publizierte eine "Studie", die nachweisen soll, dass SARS COV-2 aus einem Labor stammt. Ich habe mir das jetzt ein bisschen angesehen und bin etwas schockiert. Was ging da alles schief? (Thread)

https://twitter.com/florianaigner/status/1362529145281015808

By the way, der Herr Wiesendanger hat als Physiker wirklich etwas geleistet. Was motiviert so jemanden, sich an die Wirrwuzzis ranzuwanzen?

[celsus]

Vorhersage:

Geht schon los:



Und BLÖD ist auch schon sicher, dass das Rätsel gelöst ist. (Kein Link, kein Screenshot wegen Rücksicht auf meinen Magen)

[kosh]

Komisch, dass die bööösen Chinesen ob dieser neuen Sachlichkeit nicht freudigst an der Aufklärung mitarbeiten...

[Daggi]

Hier der Link zur Arbeit von Roland Wiesendanger:

https://www.researchgate.net/profile/Roland_Wiesendanger/publication/349302406_Studie_zum_Ursprung_der_Coronavirus-Pandemie/links/6029266592851c4ed56e5476/Studie-zum-Ursprung-der-Coronavirus-Pandemie.pdf

Er beruft sich im Prinzip hauptsächlich auf diese chinesische Studie von Lei und Botao Xiao, die ohne peer review bei researchgate erschien und dann zurückgezogen wurde:

Botao Xiao und Lei Xiao: "The possible origins of 2019-nCoV coronavirus".  Link der bei Webarchive gespeicherten Version:

https://web.archive.org/web/20200214144447/https:/www.researchgate.net/publicatio
n/339070128_The_possible_origins_of_2019-nCoV_coronavirus (February 2020)

[HAL9000]

Dass es dem Wiesendanger nicht peinlich ist, wenn er glaubt, aus zweiter Hand mittels drittklassiger Daten
eine erstklassige Diagnose stellen zu können.

[celsus]

Über die wahren Zusammenhänge wird natürlich geschwiegen.



https://twitter.com/der_rosenkranz/status/1362668546879352832

Pressekonferenz der Universität Hamburg:

[celsus]

Schade sowas, aber sich für ordentliche und wichtige Arbeit beschimpfen lassen, raubt irgendwann die Motivation.

The Swedish government has said that it will strengthen laws on academic freedom after a leading Swedish academic announced that he was quitting his work on covid-19 because of an onslaught of intimidating comments from people who disagreed or disliked his research findings.

https://www.bmj.com/content/372/bmj.n489

[Scipio 2.0]

Dass es dem Wiesendanger nicht peinlich ist, wenn er glaubt, aus zweiter Hand mittels drittklassiger Daten
eine erstklassige Diagnose stellen zu können.

Was mich auch stört ist, dass die deutsche Presse es Mal wieder nicht auf die Reihe bekommt, so etwas ordentlich einzuordnen. Die Überschriften alleine gehen mir schon auf den Zeiger!

[HAL9000]

... dass die deutsche Presse es Mal wieder nicht auf die Reihe bekommt, so etwas ordentlich einzuordnen...

In Österreich hat es zumindest der ORF richtig eingeordnet.
https://science.orf.at/stories/3204867/

[simpel]

Wiesendanger ist schon ziemlich selbstüberzeugt. In einem Interview von ntv
n-tv: Sie führen an, dass das Coronavirus aufgrund von Zellrezeptor-Bindungsdomänen und einer speziellen (Furin-)Spaltstelle des Coronavirus-Zacken-Proteins "erstaunlich gut an menschliche Zellrezeptoren ankoppeln und in menschliche Zellen eindringen" kann. Beide Eigenschaften zusammen seien bisher nicht bei Coronaviren bekannt gewesen, sagen Sie, sondern "weisen auf einen nicht-natürlichen Ursprung hin". Virologe Christian Drosten betont dagegen, es sei schon seit vielen Jahren klar, dass so etwas in der Natur entstehe.

Wiesendanger: Das ist eine Sichtweise.

[celsus]

Wiesendanger ist schon ziemlich selbstüberzeugt.

Sind ja alles nur Meinungen.

Es steht mir auch nicht zu, darüber zu richten oder zu urteilen, wer welche Meinung innerhalb der Virologie vertritt.

[celsus]

MedWatch:

Ausgerechnet bei Stellungnahmen des Deutschen Netzwerks für evidenzbasierte Medizin gibt es mehrere Aussagen, die falsch, irreführend und unbelegt sind – oder auch als Verschwörungstheorie angesehen werden können. Das Netzwerk erklärte zeitweilig sogar, derzeit seien keine einschneidenden Maßnahmen nötig, die über die übliche Hygiene hinausgehen. Fragen von MedWatch ließ es größtenteils unbeantwortet.

https://medwatch.de/2020/09/17/angesehener-fachverband-verbreitet-irrefuehrende-infos-und-fragwuerdige-empfehlungen/

Ex-EbM-Leiter Sönnichsen ist jetzt Kumpel von Bhakdi und bewirbt dessen neues Buch.

In einer Video-Diskussion von ,,Respekt Plus" diskutieren die Professoren Andreas Sönnichsen und Martin Haditsch über den größten Menschenversuch aller Zeiten und die verheerenden Folgen, die die Impfung haben könnte.

https://www. wochenblick.at/neues-bhakdi-buch-enthuellt-darum-sind-corona-impfungen-gefaehrlich/

[Schwuppdiwupp]

Ob Lucas Arts die "Wahrheit" des Demokratischen Widerstands" gefällt? Für ihre 2. Ausgabe haben sich doch glatt ein Originalbild des ikonischen Todessterns verwendet. Wenn das der George wüsste ... 

Hier ... https://demokratischerwiderstand.de/ ... nach unten scrollen.