Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen ist strafbar

[PaulPanter]

...sondern hält lediglich die Beschneidung nicht einwilligungsfähiger Kinder für unverhältnismäßig.

Damit sind dann ja die Muslime raus. Die können glaube ich warten, bis die Jungs 13 Jahre alt sind.

[Binky]

...sondern hält lediglich die Beschneidung nicht einwilligungsfähiger Kinder für unverhältnismäßig.

Damit sind dann ja die Muslime raus. Die können glaube ich warten, bis die Jungs 13 Jahre alt sind.

Wenn schon, dann mit 14 Jahren=Religionsmündigkeit. Trotzdem sind die Jungens da noch minderjährig.

[Maxi]

Grad läuft bei Anne Will eine Disskussion zum Thema.

[Dr. Ici Wenn]

Grad läuft bei Anne Will eine Disskussion zum Thema.

Sehr sehenswert.
Ok, für den Rabbi ist ein Stück Pimmel abschneiden der wichtigste Zugang zu Gott. Und wer nicht beschnitten ist, hat keinen Zugang zu Gott und der Schöpfung ...
Makaber.

[Onkel Heinz]

Ok, für den Rabbi ist ein Stück Pimmel abschneiden der wichtigste Zugang zu Gott. Und wer nicht beschnitten ist, hat keinen Zugang zu Gott und der Schöpfung ...

Klingt für mich eher als ein Ritual Zugehörigkeit zur Gemeinschaft der Juden... dennoch makaber.

Diese Ritual erinnert an den heiligen Bund, den Gott mit dem Stammvater Abraham geschlossen hat: ,,Ich werde meinen Bund errichten zwischen mir und dir und deinen Nachkommen nach dir in allen Geschlechtern als ewigen Bund" (vgl. Buch Mosis, Kap. 17,7 ff.). Durch die Beschneidung des männlichen Gliedes wird das Kind in diesen Bund aufgenommen. Sie ist auch ein Zeichen verpflichtender Gemeinschaft des einzelnen Juden mit seinem Volk. Wer daher seinen Sohn nicht beschneiden läßt und derjenige, der dies auch nach Vollendung des 13. Lebensjahres nicht nachholt, stellt sich außerhalb des Bundes zwischen Gott und dem Volk Israel.

http://www.zentralratdjuden.de/de/topic/205.html

[Binky]

Jedenfalls keine Idikation für eine nicht rechtswidrige Körperverletzung.

[Nogro]

Wenn ich diese religösen Eiferer höre, geb ich sogar 40Fieber recht!

[40_Fieber]

Sind wirklich ALLE mächtig stolz auf ihren beschnittenen Penis?

http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/435054_morgenmagazin/11053562_beschneidung-als-trauma

[Dr. Ici Wenn]

Annette Schavan (CDU) verteidigt Beschneidung. Ärztebund setzt sich für Beschneidungen an jüdischen und muslimischen Jungen ein.

"Wir dürfen uns nicht angewöhnen, zu meinen, erlaubt sei nur das, was allen plausibel erscheint", sagte sie am Mittwochabend in Bückeburg. "Was manchen nicht plausibel erscheint, ist anderen heilig", unterstrich Schavan beim Jahresempfang der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Schaumburg-Lippe. Viele Menschen müssten lernen, auch das zu respektieren, was ihnen selbst fremd sei.

http://www.abendblatt.de/politik/article2336366/Rabbiner-Beschneidungsurteil-ist-Angriff-auf-Religionsfreiheit.html

Ok, damit gibt sie zu, dass Religion für sie über dem GG steht. Und sowas ist Bundesbildungsministerin. Gute Nacht.

[40_Fieber]

Das könnte noch sehr viel mehr Ärger geben:

http://www.beschneidung-mohel.de/vorteile_einer_beschneidung_durch_einen_mohel.html

Der bietet Operationen an, ohne eine Erlaubnis zur Ausübung der Heilkunde zu besitzen.

Das verblüfft mich jetzt aber.

[Ratiomania]

http://www.sueddeutsche.de/politik/rabbiner-zu-beschneidungsurteil-schwerster-angriff-auf-juedisches-leben-seit-dem-holocaust-1.1410909

>,< Hallo??

Holocaust.Vergleich.Jude.Pimmel.6MillionenTote.Pimmel.

Mein Gott, ein Troll der sich als jüdischer Rabbi ausgibt. Süß!

Oder doch zum kotzen?

[Ratiomania]

Der Paragraf 630, der auch ästhetische Eingriffe regelt, solle ergänzt werden, schrieb Tören laut einem Bericht der Neuen Osnabrücker Zeitung an Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP). Tören schlug vor, auch medizinisch nicht zwingend notwendige Eingriffe zu erlauben, "sofern die Risiken überschaubar sind und keine negativen gesundheitlichen Folgen aus ihnen resultieren".

http://www.sueddeutsche.de/politik/rabbiner-zu-beschneidungsurteil-schwerster-angriff-auf-juedisches-leben-seit-dem-holocaust-1.1410909

So wirds kommen. Für ne säkulere Lösung wirds keine Mehrheit geben. Schade! 

[40_Fieber]

Nicht machbar und völlig utopisch. Das würde bedeuten, daß man an nicht einwilligungsfähigen Personen z.B. Schönheitschirurgie betreiben darf.

Und das sind ja nicht nur Kinder von Beschneiderreligionen, sondern alle Komatösen, Geistesverwirrten, etc.. Dann sind wir bald wieder bei der Kastration von Behinderten. Der spinnt doch.

Das ist der Paragraph:

http://www.patienten-rechte-gesetz.de/bgb-sgbv/

Sowas würde nie Karlsruhe überstehen.

[Ratiomania]

Nicht machbar. Das würde bedeuten, daß man an nicht einwilligungsfähigen Personen z.B. Schönheitschirurgie betreiben darf.

Und das sind ja nicht nur Kinder von Beschneiderreligionen, sondern alle Komatösen, Geistesverwirrten, etc.. Dann sind wir bald wieder bei der Kastration von Behinderten. Der spinnt doch.

Das ist der Paragraph:

http://www.patienten-rechte-gesetz.de/bgb-sgbv/

Eben! Für die alle gilt das. Nur eben nicht für Kinder & Beschneidung. So wirds bald innem Gesetztestext heißen. 

Die Politik wird das auf jedenfall(!) beschließen.

Ich hoffe das es vom BVerG abgeschmettert wird  - auf Verweis des GG und des Patientengesetzes.

[40_Fieber]

Man muß nun auch die Mohels angehen. Wo gibts denn sowas: Ein Laie operiert Kinder auf der grünen Wiese unter zweifelhafter Hygiene.

Da gibts schon ein brauchbares Urteil:

http://www.faltenunterspritzungen.com/faltenunterspritzung-rechtliche-aufklaerung.html